Дело № 1-147/2018
УД № 11801320003070009
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Анжеро-Судженск 13 июня 2018 года
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В.,
при секретаре Ткачевой О.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кузнецовой И.П.,
защитника – адвоката Меньшиковой Т.В., <...>
подсудимой Логиновой Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Логиновой Натальи Владимировны, <...>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ,
установил:
Логинова Н.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
<дата> в 14-ом часу Логинова Н.В., имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала, расположенного по <адрес>, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, за 2000 рублей умышленно незаконно приобрела без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список 1, раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой не менее 0,725 г, что относится к значительному размеру, после чего, незаконно храня его при себе, перенесла в своё жилище, расположенное по <адрес>, где часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 0,561 г незаконно без цели сбыта хранила до 21.10 часов <дата>, то есть, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на его обнаружение и изъятие.
Кроме того, Логинова Н.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств в <адрес> при следующих обстоятельствах.
<дата> в период времени с 19.30 до 20.30 часов Логинова Н.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, находясь в жилище по <адрес>, в нарушение п.1 ст.2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> № 3-ФЗ, незаконно сбыла за 1000 рублей участвовавшему в данном оперативно-розыскном мероприятии гражданину ФИО6 имитирующему роль «покупателя», фольгированный сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список 1, раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 массой 0,164 г.
Органами предварительного расследования действия Логиновой Н.В. квалифицированы по преступлению, совершенному в 14-ом часу <дата> до 21.10 часов <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; а по преступлению, совершенному с 19.30 до 20.30 часов <дата> по ч.1 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Логиновой Н.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Логинова Н.В., согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.
Представитель государственного обвинения не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимой.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Логиновой Н.В. без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Логинова Н.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Предъявленное Логиновой Н.В. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Логиновой Н.В. по эпизодам, совершенным:
- в 14-ом часу <дата> до 21.10 часов <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;
- <дата> с 19.30 до 20.30 часов по ч.1 ст.228.1 УК РФ, то есть, как незаконный сбыт наркотических средств.
Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой Логиновой Н.В., <...> участковым уполномоченным (л.д.156) характеризуется удовлетворительно, не работает, не судима. При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Логиновой Н.В. и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие четырех несовершеннолетних детей, в том числе 2-х малолетних, кроме того, с учетом поведения подсудимой в период предварительного расследования, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами (неоднократно давала правдивые показания).
Оснований для признания сообщенных Логиновой Н.В. в ходе опроса (л.д.24-25) сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку до выявления факта незаконного сбыта Логиновой Н.В. наркотического средства <дата>, а также изъятия у неё в этот же день наркотического средства в значительном размере сотрудники полиции получили оперативную информацию о её причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимой не усматривает.
Поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимой применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.
При этом суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ и назначает Логиновой Н.В. наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Поскольку при назначения наказания в результате применения положений ч.1,5 ст.62 УК РФ наказание, которое может быть назначено подсудимой за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, является менее строгим, чем низший предел санкции данной статьи, суд назначает подсудимой наказание ниже нижнего предела, установленного санкцией ч.1 ст.228-1 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую категорию.
Суд также не усматривает оснований для применения ст.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:
- ░.1 ░░.228 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 14-░░ ░░░░ <░░░░> ░░ 21.10 ░░░░░ <░░░░>);
- ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 19.30 ░░ 20.30 ░░░░░ <░░░░>).
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░:
- ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;
- ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), 6-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,154 ░ ░ 0,551 ░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░»; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <...> ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░