Решение по делу № 5-1/2022 (5-298/2021) от 18.01.2022

УИД 63MS0023-01-2021-005250-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-1/2022

18 января 2021 года г. Самара, ул. Грозненская, 4

Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.о. Самары Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.12.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Тоузаково, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, при совершении планового рейдового мероприятия по контролю <ДАТА4> в 10 час. 52 мин., Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации г.о. <АДРЕС> установлено, что <ФИО1> на земельном участке собственность на который не разграничена с кадастровым номером <НОМЕР> расположенном по адресу: <АДРЕС> ограничен свободный доступ граждан к водному объекту озеру Дубовый Ерик, в нарушение требований ч. 1, 2, 6, 8 ст.6 Водного кодекса РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 8.12.1 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, сообщила, что заболела, однако каких-либо подтверждающих документов не представила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла. Ранее рассмотрение дела откладывалось, в связи с поступающими ходатайствами <ФИО1>, в связи с чем мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица.

Мировой судья, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 24.1 КоАП РФ закрепляет, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Согласно ст. 8.12.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе.

Согласно ч. 1, 2 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд.

В силу ч. 6 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации, полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации, каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

<ДАТА4> проведено рейдовое обследование территории г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>. 12, в связи с поступившим обращением <ФИО3> от <ДАТА5> вх. 5575-обр..

В результате осмотра <ДАТА4> в 10.52 час, установлено, что в районе улицы <АДРЕС>, дом 12, вблизи озера Дубовый Ерик, установлен металлическое ограждение со стороны земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> ограничивающий доступ на водный объект общего пользования.

Согласно выписки из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, является <ФИО1>, <ДАТА2> рождения.

Мировой судья полагает, что вина <ФИО1> установлена и подтверждается представленными по данному делу доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; актом по результатам проведения мероприятий по контролю от <ДАТА4> <НОМЕР> с фототаблицей; выпиской из ЕГРН.

Не доверять представленным документам у мирового судьи нет оснований, поскольку они не противоречат друг другу, составлены с соблюдением требований административного законодательства, подтверждают факт выявленного правонарушения.

Таким образом, в действиях <ФИО1> установлен факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.12.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности <ФИО1>, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8.12.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12.1 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на указанные реквизиты:Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: Служба мировых судей <АДРЕС> области ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить в адрес мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области: 443004, г. Самара, ул. Грозненская, 4 (кабинет 22), или на электронный адрес: sud23@smsso.ru.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в Администрацию г.о. <АДРЕС> Департамент городского хозяйства и экологии (443030, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17)

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья:                                /подпись/                                           Д.Ю. Груздева

КОПИЯ ВЕРНА.

            Мировой судья: