Решение по делу № 5-323/2018 от 19.07.2018

                                                                                       Дело  № 5-21-323/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«19» июля 2018 года                            г. Камышин, ул. Леонова, дом № 19а

Мировой судья судебного участка №21 Волгоградской области, Барышникова Наталья Николаевна,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 05 июля 2018 года в отношении Козлова Алексея Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

06 апреля 2018 года в 20 ч. 10 мин. возле дома <АДРЕС> водитель Козлов А.В. управлял автомобилем марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Козлов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением, в судебном заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не заявил. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие Козлова А.В.

Исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Козлова А.В. в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение, исходя при этом из следующего.

В силу п.п.1.2., 2.3.2. ПДД РФ, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.ч.1.1, 6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 (далее Правил), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Объективно вина Козлова А.В. подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ №199371 от 06.04.2018, в соответствии с которым у инспектора ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД РФ по Волгоградской области имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Козлов С.А. находится в состоянии опьянения (л.д.3);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Козлова А.В. при наличии признаков опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, результат освидетельствования - 000 мг./л. Указанное обстоятельство послужило основанием для направления Козлова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4,5).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ № 085545 от 06.04.2018 года, пройти его Козлов А.В. согласился (л.д.6).

06.04.2018 года в соответствии со справкой №111, у Козлова А.В. были отобраны  биологические объекты - моча на ХТИ (л.д.8,9).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования № 111 в Камышинском филиале ГБУЗ ВОПБ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2», расположенным в г. Камышине, ул. Республиканская, 47-а,  по результатам химико-токсикологического исследования №6285 от 13.04.2018 года, у Козлова А.В.  было установлено состояние опьянения (л.д.9);

Из поступившей в распоряжение мирового судьи справки о результатах химико-токсилогического исследования химико-токсилогической лаборатории ГБУЗ «ВОКНД» № 6285 от 13.04.2018 года следует, что при химико-токсилогических исследованиях обнаружены (вещества, средства): 1-(4-гидрокси - 1-оксо-1-фенилпентан - 2-ил) пирролидин - 2-он и 4-гидрокси -1-(4-гидроксифенил) -2-(пирролидин-1-ил)пентан -1-он метаболиты 1-фенил - 2-(пирролидин-1 ил) пентан-1-он (А-PVP) производное №-метилэфедрона.

Кроме этого, вина Козлова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 СВ 048198 от 09.06.2018, в котором он указал: «курил траву, надо было доехать до дома» а также иными материалами дела.

На основании ч. 2 и ч. 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, совершение процессуальных действий (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, может удостоверяться как подписями понятых в соответствующих процессуальных актах, так и фиксироваться при помощи средств видеозаписи. При этом выбор между привлечением к участию в производстве по делу понятых или применением видеозаписи осуществляет должностное лицо, уполномоченное составлять соответствующие процессуальные действия, с учетом конкретных обстоятельств.

Из административного материала следует, что при его оформлении применялась видеофиксация.

В судебном заседании обозревалась имеющаяся в материалах дела видеозапись, из которой следует, что Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 нарушены не были. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников ДПС, влекущих нарушение прав Козлова А.В. при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Данные доказательства суд берёт за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу.

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Козлова А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, материалами дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ материалами дела не установлено.

При назначении размера наказания Козлову А.В. судья, руководствуясь требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Козлова Алексея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: получатель платежа: наименование получателя - получатель платежа: УФК по Волгоградской области (ГУМВД России по Волгоградской области), ИНН 3444012677, ОКТМО 18701000, расчетный счет 40101810300000010003 в отделение Волгоград, г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, КПП 344401001, УИН 18810434180250011001.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области со дня вручения или получения копии.

Мировой судья                                                                        Н.Н. Барышникова