Определение по делу № 2-829/2016 ~ М-735/2016 от 01.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2016 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюкпиекова Н. И. к Галаган Л. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Тюкпиеков Н.И. обратился в Алтайский районный суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на Галаган Л.А.

В судебное разбирательство, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут и отложенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут истец Тюкпиеков Н.И. и его представитель Дерова А.В., действующая на основании доверенности, не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин отсутствия, истцом Тюкпиековым Н.И. и его представителем Деровой А.В. не предоставлено.

Ответчица Глаган Л.А. в зал суда не явилась, о дате, времени слушания дела извещена надлежащим образом. На рассмотрении искового заявления не настаивала.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Учитывая уведомление истца и его представителя о датах и времени рассмотрения гражданского дела, суд считает истца и его представителя надлежащим образом уведомленными о датах и времени слушания по гражданскому делу.

    Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истец Тюкпиеков Н.И. и его представитель Дерова А.В., действующая на основании доверенности, не просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░░░░░░ ░.░.