Определение по делу № 2-4768/2018 ~ М-4288/2018 от 09.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2018 года ...

Ангарский городской суд ... в составе судьи Курдыбана В.В., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Абидуеву Баиру Сергеевичу о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Абидуеву Б.С. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Абидуев Б.С. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании, назначенном судом на **, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по адресу, указанному ответчиком в исковом заявлении. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

Судом установлено, что Абидуев Б.С. с ** зарегистрирован по месту постоянного жительства по адресу: ...; фактически проживает по адресу: ....

Поскольку указанное дело принято Ангарским городским судом с нарушением правил подсудности, имеются основания для направления гражданского дела по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Абидуев Б.С. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в Ольхонский районный суд ..., по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░