Решение по делу № 5-1069/2021 от 21.06.2021

КОПИЯ                                                                                                      Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                         город  <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,   (Вологодская область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 42)

рассмотрев в отношении: Индивидуального предпринимателя <ФИО2>, (ОБЕЗЛИЧЕНО)

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ,

установил:

ИП <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2> <ФИО2>, как индивидуальный предприниматель, эксплуатирующий опасный производственный объект согласно Свидетельству о регистрации рег. <НОМЕР> *, не представил с Северо-Западное управление Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и автономному надзору сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, в установленный срок - до <ДАТА3>

При рассмотрении дела об административном правонарушении ИП <ФИО2> с протоколом согласился, пояснил о том, что вину признает, правонарушение совершено им впервые. Просит назначить наказание в виде предупреждения.

Судья, выслушав ИП <ФИО2>, 21Яктябрят <ДАТА4> годаодном лице и директор и бухгалетр. ленные сроки. гообложения другие. налогообложения.  2 квартал 2008исследовав материалы дела, полагает факт совершения <ФИО3> административного правонарушения установленным, что подтверждается материалами дела в совокупности:

• протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении ИП <ФИО2> <НОМЕР>* от <ДАТА5> года;
• определением об исправлении опечатки <НОМЕР>* от <ДАТА6> года;
• письмом (ответом) на уведомление <НОМЕР>* от <ДАТА7> года;
• копией служебной записки <НОМЕР>* от <ДАТА8> года;
• выпиской из ЕГРИП в отношении ИП <ФИО2>.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было.

Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ИП <ФИО2>

Судья считает, что в действиях ИП <ФИО2> имеется состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.19.7 КоАП РФ, как не представление сведений (информации) в государственный орган, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности в неполном объеме.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ИП <ФИО2> административного правонарушения, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства - признание ИП <ФИО2> своей вины, согласие с протоколом, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и назначает ИП <ФИО2> минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ст.19.7 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.7,  29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Индивидуального предпринимателя <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                            подпись                                   <ФИО1>

Копия «ВЕРНА»

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>