Решение по делу № 2-1215/2011 от 22.11.2011

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года мировой судья судебного участка № 24 Самарскойобласти Коваленко О.П., при секретаре Беркалиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1215/11 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары к КононовойТВ о взыскании земельного налога и пени,

У с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Кононовой Т.В. овзыскании  земельного налога за 2010 год,  утверждая, что она состоит на налоговом учете как плательщик  земельного налога, поскольку является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, СНТ «Мичуринец» <ОБЕЗЛИЧИНО>, кадастровый номер <НОМЕР>, кадастровой стоимостью 613599 рублей. Однако, начисленный земельный налог за 2010 год  в размере 1840,80 рублей и пени в размере 3,44 рубля ею не оплачен, несмотря на неоднократные извещения.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кононова Т.В. в судебноезаседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные суду документы, мировой судья считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Судом установлено, что  Кононова Т.В. состоит на налоговом учете как плательщик земельного налога и в соответствии со ст.23 НК РФ должна соблюдать обязанности налогоплательщика, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно Кадастровой выписке о земельном участке от <ДАТА2> <НОМЕР>, предоставленной ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области, и Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <ДАТА3> <НОМЕР>,  в собственности у ответчика с <ДАТА4> находится земельный участок, с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> р-н<ОБЕЗЛИЧИНО>.

Из расчета Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары, земельный налог, подлежащий уплате ответчиком за указанный земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> за 2010 год составляет 1840,80 рублей.

Ответчик, являясь плательщиком земельного налога,  обязан уплачивать земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого  налоговым органом, в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2010 год в срок до 01.04.2011 года /л.д. 10/.

В связи с тем, что обязанность по уплате налога в срок, установленный в налоговом уведомлении, была ответчиком не исполнена. <ДАТА6> Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары в адрес ответчика направлено требование об уплате земельного налога и пени за 2010 г.г. /л.д. 7,8/.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика земельного налога за 2010 год в сумме 1840, 80 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Указанный расчет произведен на основании ст. 394 Налогового кодекса РФ и Постановления Самарской городской Думы от 24.11.2005 года №188 «Об установлении земельного налога», которыми предусмотрены ставки земельного налога, судом проверен и признан правильным.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика пени не имеется, поскольку налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2010 год направлялось истцом ответчику по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, однако, Кононова Т.В. с <ДАТА8> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию   государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.  194-198  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары к Кононовой ТВо взыскании земельного налога и пени - удовлетворить частично.

Взыскать   с Кононовой ТВ впользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары сумму неуплаченного земельного  налога за 2010 год в размере 1840,80 рублей.

Взыскать  с Кононовой<ФИО> государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мировой судья:                    подпись

Копия верна: Мировой судья                                                                    Коваленко О.П.                             

Секретарь