Решение по делу № 2-622/2015 ~ М-576/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-622/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года.

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Одинцовой Е.В.

При секретаре: Скворцовой Е.В.

При участии истца Мелешкиной З.А.

Адвоката на стороне ответчика Крусь А.П. ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелешкиной З. А. к Попову К. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец Мелешкина З.А. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, домом <адрес>, принадлежащим истцу на праве собственности, в связи с тем, что ответчик в данном доме не проживает и никогда не проживал с момента регистрации в спорном доме, место ее фактического жительства ей не известно. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она является собственником жилого дома <адрес>. Ответчик был зарегистрирован в доме по просьбе ее мужа с целью трудоустройства, однако никогда по месту фактической регистрации не проживал, его место жительства ей не известно, в доме нет его вещей. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением. Ответчик не является их родственником, был знакомым ее мужа. Его регистрация в доме, нарушает ее права как собственника, она несет бремя содержания данного дома.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину не сообщил, был уведомлен по последнему известному истцу месту жительства. Суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Адвокат на стороне ответчика Крусь А.П. с иском не согласился.

Свидетель ФИО 1 суду пояснила, что она является знакомой Мелешкиной З.А., знает, что она по просьбе своего мужа зарегистраировала Попова К.В. по адресу: <адрес> на время когда Попов К.В. трудоустроится. Она также знала Попова К.В. Он отказывается сняться с регистрационного учета, тогда как никогда не вселялся в данный дом, его вещей там нет. Данный дом используется как летний в качестве дачи. Сейчас никто не знает где живет Попов К.В.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, адвоката, свидетеля суд приходит к мнению, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, за Мелешкиной З.А. зарегистрировано право собственности на жилой дом <адрес>.

В доме <адрес>, зарегистрирован Попов К.В., что подтверждается копией поквартирной карточки.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт того, что собственник жилого помещения, предоставил ответчикам в постоянное пользование имущество, принадлежащее ей на праве собственности по договору.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчика в настоящее время пользования жилым помещением по месту его регистрационного учета, суд считает, что в исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Признание не приобретшим право пользования жилым помещением Попова К.В. по адресу <адрес> дает основание для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: