Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-98/2012 от 20.03.2012

Дело № 4/13-98/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 03 апреля 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе председательствующего Аузяк Е.М., с участием старшего помощника Асиновского городского прокурора Репиной Л.В., адвоката Трушиной Т.П., при секретаре Мандрик О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Сафронова С.В. <данные изъяты> судимого:

02.10.1997 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 103 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы. Освобожден 04.07.2001 года условно досрочно на 11 месяцев 20 дней (судимость погашена),

осужденного:

23.05.2003 года Томским областным судом с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда РФ от 09.09.2003 года, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 01.06.2006 года и определением Томского областного суда от 28.09.2006 года, по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 1 месяцу лишения свободы,

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

Сафронов С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 г. Асино, обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав пояснения осужденного, адвоката, а также мнение прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 и п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговоров рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу, суд по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года в УК РФ внесены изменения, в том числе, исключен п. Г ч. 1 ст. 97 УК РФ, предусматривавший возможность назначения осужденным, нуждающимся в лечении от алкоголизма и наркомании, принудительных медицинского характера, что улучшает положение осужденных, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу.

С учетом этого закона из приговора от 02.10.1997 года подлежит исключению указание на назначение Сафронову С.В. на основании п. Г ч. 1 ст. 97 УК РФ принудительного лечения от алкоголизма. Оснований для переквалификации действий осужденного и снижения наказания, назначенного ему указанным приговором, не усматривается, поскольку нижний и верхний пределы санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, предусматривающей ответственность за убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, значительно выше аналогичных пределов ст. 103 УК РСФСР, что ухудшает положение Сафронова С.В., и, следовательно, этот закон в данной части применению не подлежит.

Приговор от 23.05.2003 года в отношении Сафронов С.В. приведен в соответствие с положениями указанного закона постановлением Асиновского городского суда Томской области с учетом изменений, внесенных в него определением Томского областного суда от 28.09.2006 года, что исключает возможность его повторного пересмотра с издание этого закона.

Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу.

Приговором от 02.10.1997 года в действиях Сафронова С.В. при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления. Однако этим приговором осужденному назначено наказание, значительно ниже установленного ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009 года) предела, а поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера назначенного ему наказания в связи с изданием указанного закона. Поскольку этим законом преступность и наказуемость деяния, за которое Сафронов С.В. был осужден, не устранялась и уголовная ответственность за это преступление не смягчалась, не определялась по-новому степень общественной опасности совершенного преступления, а этим законом были изменены лишь пределы размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Приговором от 23.05.2003 года (с изменениями) в действиях Сафронова С.В. не установлено наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ, что исключает снижение назначенного ему этим приговором наказания в связи с изданием указанного закона.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что смягчает наказание за совершенные преступления, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 02.10.1997 года и 23.05.2003 года (с изменениями) Сафронов С.В. осужден за совершение преступлений, наказание за которые этим законом никаким образом смягчено не было, что исключает снижение назначенного ему этими приговорами наказания.

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в УК РФ. Этим законом изменены категории преступлений, внесены изменения в ряд иных статей Общей части УК РФ, а также в санкции ряда статей Особенной части УК РФ, что смягчает наказание за совершенные преступления, и, следовательно, в силу ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 02.10.1997 года и 23.05.2003 года (с изменениями) Сафронов С.В. осужден за совершение преступлений, наказание за которые этим законом никаким образом смягчено не было, что исключает возможность снижения наказания, назначенного ему указанными приговорами, в связи с изданием данного закона.

С учетом фактических обстоятельств преступления, за которое Сафронов С.В. осужден приговором от 02.10.1997 года,а также степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Приговором от 23.05.2003 года при отсутствии отягчающих обстоятельств в действиях Сафронова С.В. не установлено и наличие смягчающих наказание обстоятельств, что исключает возможность перевода этих преступлений в более мягкие категории.

Иных законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Сафроновым С.В. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В приговор Кировского районного суда г. Томска от 02.10.1997 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Исключить из приговора указание на назначение Сафронову С.В. на основании п. Г ч. 1 ст. 97 УК РФ принудительного лечения от алкоголизма.

В остальной части приговор оставить без изменения

В удовлетворении ходатайства Сафронова С.В. о внесении изменений в приговор Томского областного суда от 23.05.2003 года с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда РФ от 09.09.2003 года, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 01.06.2006 года и определением Томского областного суда от 28.09.2006 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.

Судья(подписано) Е.М. Аузяк На момент размещения постановление не вступило в законную силу