Определение по делу № 2-295/2015 ~ М-336/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-295 (1)/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2015 года                             г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

    председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

    при секретаре Симакиной С.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроспутник» к крестьянскому хозяйству «Кама», Кривошлыкову А.М. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроспутник» обратилось в Аркадакский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к крестьянскому хозяйству «Кама» и Кривошлыкову А.М. о взыскании задолженности по договору поставки. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между крестьянским хозяйством «Кама» и обществом с ограниченной ответственностью «Агроспутник» был заключен договор № (поставки товара). В соответствии с условиями договора поставки общество с ограниченной ответственностью «Агроспутник» произвело поставку товара согласно спецификациям (приложение № к договору) в адрес ответчика на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается товарными накладными. Согласно п.2.3 договора поставки срок оплаты товара до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени товар по договору поставки № (поставки товара) от ДД.ММ.ГГГГ не оплачен полностью. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.2. Договора № за невыполнение договорных обязательств в срок по вине ответчика, последний уплачивает пени в размере <данные изъяты> % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Общая задолженность составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Агроспутник» и Кривошлыковым А.М. был заключен договор поручительства, по которому Кривошлыков А.М. обязался отвечать за неисполнение крестьянским хозяйством «Кама» обязательств, возникших на основании договора № (поставки товара) от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать солидарно с крестьянского хозяйства «Кама» и Кривошлыкова А.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроспутник» основной долг по договору № (поставки товара) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и неустойку в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, надлежаще извещенная не явилась, представила заявление с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика КХ «Кама», ответчик Кривошлыков А.М., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению, так как оно сделано в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и оснований для отказа в его удовлетворении не усматривается.

Судом заявителю разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца ФИО1 от искового заявления к крестьянскому хозяйству «Кама», Кривошлыкову А.М. о взыскании задолженности по договору поставки и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                         И.Н. Конышева