Решение по делу № 2-6718/2015 ~ М-6273/2015 от 01.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Непомилуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6718/2015 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Анчутину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк представил заемщику кредит на сумму 358 851,68 руб. на срок 84 месяца, с уплатой 30% годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, денежные средства по погашению задолженности не вносились. Задолженность по кредиту на ** составила 93 837,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 357 735,60 руб., задолженность по уплате процентов 44 383,94 руб., неустойка 93 837,01 руб., единовременный штраф 700,00 руб. С учетом уменьшения требований в части суммы неустойки, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 412 819,54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 357 735,60 руб., задолженность по уплате процентов 44 383,94 руб., неустойка 10 000 руб., единовременный штраф 700,00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом, представил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства заказной корреспонденцией по месту жительства.

Суд рассматривает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ** между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 358 851,68 руб., на срок 84 месяца, с уплатой 30% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по кредитному соглашению, указаны в кредитном соглашении и графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Экземпляр Графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору ответчиком получен, о чем имеется личная подпись ответчика на документе.

Заемщиком обязательства по кредитному соглашению не исполнялись надлежащим образом, денежные средства по погашению задолженности не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст.819 ч.2 ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения письменного договора о предоставлении ответчику кредита и получения указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – кредитным соглашением, выпиской из лицевого счета. Согласно представленным документам, сумма кредита была в полном размере зачислена на лицевой счет ответчика, который денежными средствами воспользовался.

Поскольку заемщиком допущено нарушение срока возврата, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата суммы кредита.

Сумма требований по состоянию на ** составляет по просроченному основному долгу 357 735,60 руб., начисленные проценты 44 383,94 руб. Размер задолженности проверен судом, суд находит его верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представил, размер долга не оспорил.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении кредитного соглашения в п. 2.2.4 стороны достигли соглашения, согласно которому неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с условиями кредитного соглашения, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

Поскольку ответчик не выполнил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные соглашением сторон, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка. Согласно представленному истцом расчету, неустойка за просрочку уплаты основного долга, с учетом уменьшения размера требований в данной части, составляет 10 000 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки.

В соответствии с п. 2.2.6 кредитного соглашения штраф, взимаемый единовременно при образовании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 700 рублей.

Наличие просроченной задолженности установлено судом, в связи с чем, сумма штрафа 700 рублей, предусмотренная условиями кредитного соглашения, так же подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно платежному поручению истцом оплачена государственная пошлина по настоящему делу по требованию о взыскании задолженности в размере 7 328,20 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ** ░ ░░░░░░░ 412 819,54 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 357 735,60 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 44 383,94 ░░░., ░░░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 700,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 328,20 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 420 147,74 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░