Решение по делу № 2-564/2014 ~ М-423/2014 от 05.06.2014

Гражд. дело № 2-564/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 14 июля 2014 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Мангилевой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н. А. Н. к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о включении в состав наследства недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Н. А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении в состав наследства недвижимого имущества в виде жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями и земельного участка.

В обоснование иска представитель Н. А.Н. – Жеребцова И.А. указала, что просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, находящиеся по адресу <адрес>. Включение указанного недвижимого имущества в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающие документы на дом отсутствуют, а подлинник свидетельства о праве собственности на землю утерян. Другие наследники отсутствуют.

В судебном заседании истец Н. А.Н. и его представитель Жеребцова И.А. и на удовлетворении заявленных требований настаивали, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражали.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представитель ответчика не представил, с ходатайствами об отложении дела в суд не обращался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основании для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом Куркинской с/а Артинского района Свердловской области Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ на основании актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно текста завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, дом со служебными и надворными постройками в <адрес> и денежный вклад ФИО1 завещала Н. А.Н.

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями и в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенных по адресу <адрес>

Наследником на имущество по завещанию является сын умершей – истец по настоящему делу – Н. А.Н., который принял данное наследство фактически, путем совместного проживания с наследодателем.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

Включение недвижимого имущества в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями, и земельного участка расположенных по адресу <адрес> в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающие документы, на жилой дом, построенный ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, а подлинник свидетельства о праве собственности на землю утерян. Право собственности ФИО1 на указанный жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями и земельный участок подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года, справками, выданными Главой Куркинской сельской администрации на основании записей в похозяйственной книге № (лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ.)

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями и земельный участок, подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, находящиеся по адресу <адрес>.

    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

    Судья Волкова Е.В.

    Копия верна Волкова Е.В.