Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-108/2023 от 21.11.2023

Мировой судья судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Селезнева Л.А. № 10-108/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(ВВОДНАЯ И РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТИ)

04 декабря 2023 года                              г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Меркуловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гниломедовой Н.А.,

с участием прокурора Мельниковой К.В.,

адвоката Новосельцева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тереховой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 26.10.2023.

Заслушав доводы адвоката в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 26.10.2023 в отношении Козлова Артемия Андреевича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Тереховой Н.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                  А.С. Меркулова

Мировой судья судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Селезневой Л.А. № 10-108/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года                              г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Меркуловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гниломедовой Н.А.,

с участием прокурора Мельниковой К.В.,

адвоката Новосельцева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тереховой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 26.10.2023.

Заслушав доводы адвоката в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области находится уголовное дело в отношении

    Козлова Артемия Андреевича

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

26.10.2023 в ходе судебного заседания на разрешение поставлен вопрос о приостановлении производства по делу, избрании в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу и поручении прокурору обеспечения розыска Козлова А.А.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 просит постановление отменить, мотивируя тем, что мировой судья не проанализировал фактическую возможность для оставления Козлову А.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не проанализировал и не отразил в судебном решении представленные государственным обвинителем материалы в качестве обоснования для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Козлова А.А.

Выводы суда о том, что Козлов А.А. может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной и антиобщественной деятельностью, не имеют под собой реальной доказательственной и правовой основы, данные предположения носят субъективный характер.

Мировым судьей не исследован вопрос о наличии у обвиняемого иждивенцев, иные значимые личные обязательства в месте проживания, наличие постоянной работы или иного источника дохода, который обвиняемый может потерять, если сбежит, наличие родственников, а также не исследован вопрос каково было предыдущее поведение подсудимого, относительно того пытался ли он ранее скрываться от следствия и суда, нарушал ли условий ранее избранных мер пресечения, оказывал ли сопротивление при задержании. Не все возможности по установлению места нахождения Козлова А.А. исчерпаны, не запрошены больницы, СИЗО и т.д.

В судебном заседании адвокат ФИО7 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

    Подсудимый. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в суд от Козлова А.А. не поступало.

    Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Прокурор в судебном заседании считал постановление мирового судьи законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

    В силу ч. 3 ст. 247 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

24.08.2023 подсудимому Козлову А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

31.08.2023 уголовное дело назначено к слушанию на 11.09.2023 в 11.00 часов.

11.09.2023 судебное заседание отложено в связи с неявкой подсудимого на ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов.

В отношении подсудимого вынесено постановление о его принудительном приводе в судебное заседание по следующим адресам: <адрес>.

15024

    26.09.2022 принудительный привод подсудимого не исполнен.

    Как следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП Комсомольского района г. Тольятти, по адресу регистрации Козлова А.А.: г. Тольятти, ул. Ярославская, №, дверь в квартиру никто не открыл, со слов старшей по подъезду, Козлов А.А. по данному адресу не проживает, проживает его мать, которая с сыном отношения не поддерживает.

    Как следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП Центрального района г. Тольятти, по адресу проживания Козлова А.А.: г. Тольятти, ул. Новопромышленная, №, дверь в квартиру никто не открыл, соседей опросить не удалось, оставлена повестка.

Дело слушанием отложено на 10.10.2023 в 15 час. 00 мин. В отношении подсудимого вынесено постановление о его принудительном приводе в судебное заседание.

10.10.2023 в судебное заседание подсудимый не явился, его принудительный привод оставлен без исполнения.

    Как следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП Комсомольского района г. Тольятти, по адресу регистрации Козлова А.А.: г. Тольятти, ул. Ярославская, №, дверь в квартиру никто не открыл, со слов старшей по подъезду, Козлова А.А. давно не видела.

    Как следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП Центрального района г. Тольятти, по адресу проживания Козлова А.А.: г. Тольятти, ул. Новопромышленная, № дверь в квартиру никто не открыл, соседей опросить не удалось, оставлена повестка.

Дело слушанием отложено на 26.10.2022 в 10 час. 50 мин. В отношении подсудимого вынесено постановление о его принудительном приводе в судебное заседание.

26.10.2022 в судебное заседание подсудимый не явился, принудительный привод оставлен без исполнения.

    Как следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП Комсомольского района г. Тольятти, по адресу регистрации Козлова А.А.: г. Тольятти, ул. Ярославская, №, дверь в квартиру никто не открыл, соседей опросить не удалось.

    Как следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП Центрального района г. Тольятти, по адресу проживания Козлова А.А.: г. Тольятти, ул. Новопромышленная, №, дверь в квартиру никто не открыл, соседей опросить не удалось, оставлена повестка.

    Таким образом, подсудимый 11.09.2023, 26.09.2023, 10.10.2023, 26.10.2023 без уважительных причин не явился в судебные заседания.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются сведения о направлении заказных писем Козлову А.А. по адресам: г. Тольятти,                           ул. Ярославская, д.10, кв. 152, г. Тольятти, ул. Новопромышленная, д.№ которые возвращены в связи с истечение срока хранения, а также сведения об смс-оповещениях Козлова А.А. о месте и времени проведения судебных заседаний на 11.09.2023, 10.10.2023, 26.10.2023.

    Исходя из этого мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Козлова А.А. нарушил подписку о невыезде и надлежащем поведении, покинул место жительства без разрешения суда, в суд по вызовам, будучи надлежащим образом извещенным, не является, уважительность причин неявки не сообщает, скрывается от суда и в соответствии с вышеприведенными положениями уголовно-процессуального закона принял решение об объявлении его в розыск, и об избрании в отношении Козлова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

    Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей предприняты все необходимые процессуальным законом меры по неоднократному извещению и вызову подсудимого в судебное заседание, однако он в судебные заседания по вызовам суда не являлся. Неоднократные принудительные приводы в отношении Козлова А.А. исполнены не были ввиду его отсутствие по месту проживания.

    Оснований подвергать сомнению правильность решения суда, принятого с учётом всех конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции не находит.

    Доводы апелляционной жалобы адвоката не ставят под сомнение правильность выводов суда первой инстанции о необходимости объявления розыска подсудимого, изменения меры пресечения на заключение под стражу, поскольку подсудимый умышленно скрылся от суда, принятыми мерами его местонахождение не установлено.

Мировой судья принял во внимание, что подсудимый Козлов А.А. не явился в судебные заседания неоднократно, о причинах своей неявки суду не сообщил, покинул место жительства без разрешения суда, чем нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то есть умышленно скрывается от суда.

    Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13 - 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 26.10.2023 в отношении Козлова Артемия Андреевича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Тереховой Н.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий                 /подпись/                        А.С. Меркулова

Копия верна

Судья