Решение по делу № 2-1152/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-1152/2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июня 2015 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Е.А. Бабеншевой

при секретаре Ю.А. Орловой

с участием представителя истца адвоката Рубцова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме гражданское дело по иску Белякова А.Ф. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Беляков А.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и просит взыскать с ответчика:

-страховое возмещение в сумме ***

-неустойку в сумме ***

-финансовую санкцию в сумме ***

-компенсацию морального вреда в сумме ***

-штраф в размере ***

-судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ***

-расходы за оплату услуг оценщика в сумме ***

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 января 2015 года около 04 часов 50 минут на ул. Московская, д. 85 г. Мурома произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка государственный номер (номер), под управлением Белова С.В. и автомобиля марка государственный номер (номер) под управлением Белякова А.Ф. Виновником данного ДТП признан водитель Белов С.В. На момент ДТП автогражданская ответственность истца застрахована в компании ответчика по полису ОСАГО. 19 января 2015 года истец обратился с письменным заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, ответчик признал случай страховым и выплатил истцу 25 февраля 2015 года сумму *** Поскольку выплаты страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля, истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключения оценщика восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа составил ***., утрата товарной стоимости составила *** Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составило ***. 06 марта 2015 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил произвести ему выплату страхового возмещения и возместить расходы по оплате услуг оценщика. 19 апреля 2015 года он получил от ответчика отказ в выплате указанных сумм, в связи с чем, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. В связи с неисполнением обязательства по выплате страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию неустойка, а также финансовая санкция за неисполнение обязательства по направлению истцу в установленный срок мотивированного отказа в страховой выплате. В связи с указанными обстоятельствами истец понес нравственные страдания и переживания, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию моральный вред, а также штраф (л.д. 5-8).

Истец Беляков А.Ф., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца адвокат Рубцов А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «САК «Энергогарант», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Белов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено и подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, что 16 января 2015 года около 04 часов 50 минут на ул. Московская, д. 85 г. Мурома произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка государственный номер (номер) под управлением Белова С.В. и автомобиля марка государственный номер (номер), под управлением Белякова А.Ф.

Виновным в ДТП является водитель Белов С.В., который не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства и совершил наезд на припаркованный автомобиль марка государственный номер (номер), что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 12).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 января 2015 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Белова С.В., в виду отсутствия состава административного правонарушения (л.д. 12 оборот).

Риск автогражданской ответственности как истца Белякова А.Ф. на момент ДТП застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в форме обязательного страхования на основании полиса ОСАГО ((номер)) на срок действия с 13 сентября 2014 года по 12 сентября 2015 года (л.д. 10).

17 января 2015 года истец Беляков А.Ф. обратился в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о страховой выплате.

25 февраля 2015 года признав данный случай страховым ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме *** что подтверждается лицевым счетом истца (л.д. 14-15).

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к ИП которым составлен отчет об оценке, на основании которого стоимость устранения дефектов автомобиля марка государственный номер (номер) с учетом износа составила *** утрата товарной стоимости автомобиля составила ***л.д. 18-49). Таким образом, общий размер ущерба составил ***

06 марта 2015 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, приложив отчет об оценке, о доплате страхового возмещения и оплате услуг оценщика, которая получена страховой компанией 06 марта 2015 года (л.д. 16).

19 апреля 2015 года истец получил от ответчика уведомление об отказе в выплате недоплаченного страхового возмещения и расходов на оплату услуг оценщика, в связи с тем, что ответчик выполнил перед истцом свои обязательства и у него не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований (л.д. 17).

При определении размера ущерба подлежащего взысканию с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» суд руководствуется отчетом об оценке ИП, поскольку данный отчет соответствует требованиям ФЗ от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». В отчете дано полное описание проведенных исследований, определение рыночной стоимости заменяемых деталей исследуемого транспортного средства. Оценщик, проводивший осмотр транспортного средства имеет свидетельство на право осуществления оценочной деятельности. Кроме того, со стороны ответчика не представлено суду каких-либо доказательств, оспаривающих требования истца.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Возмещение расходов на ремонт транспортного средства не приведет к его восстановлению в до аварийное состояние, таким образом, утрата товарной стоимости относится к расходам, необходимым для проведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации, т.к. его права нарушены самим фактом ДТП.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, она подлежит взысканию со страховой организации.

Таким образом, недополученный размер страхового возмещения с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» составляет ***

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон об ОСАГО) установлена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним.

Поскольку спорные правоотношения возникли после 01 сентября 2014 г., закон об ОСАГО подлежит применению в редакции Федерального закона № 223-ФЗ от 21.07.2014 г.

Согласно п. 21 статьи 12 закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В соответствии со ст.16.1 закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (пункт 1).

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (пункт 2).

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (пункт 3).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5).

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 6).

Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф (пункт 7).

Учитывая, что гражданская ответственность как потерпевшего застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», страховой случай наступил в период действия данного договора, потерпевший Беляков А.Ф. обратился с заявлением к страховщику о возмещении ущерба.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что совокупный размер страховой выплаты в пользу Белякова А.Ф. должен составлять по данному страховому случаю ***

Однако, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в установленный законом срок, что подтверждается письменными пояснениями истца и письменным уведомлением ответчика, произвело страховую выплату в сумме ***., то есть не в полном размере, что не может быть признано судом в силу п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования. Оставшуюся сумму ***., а также сумму *** за оценку ущерба, после направления претензии, ответчик не выплатил истцу до настоящего времени, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено, то есть с нарушением установленных законом сроков выплаты (20 дней со дня принятия к рассмотрению заявления и 5 дней со дня получения претензии).

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет предусмотренную законом об ОСАГО и Законом РФ «О защите прав потребителей» в части, неурегулированной законом об ОСАГО, ответственность страховщика, в том числе взыскание неустойки (пени) с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора и штрафа, заявленных в иске.

Таким образом, с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца Белякова А.Ф. подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день, с 10 февраля 2015 года (следующий день за окончанием 20-дневного срока) по 15 июня 2015 года (день вынесения решения суда), в сумме ***

    Как разъяснено в п. 54 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05% за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.

    Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении – до дня присуждения ее судом.

    В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. От 21 июля 2014 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего ***

Таким образом, с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца Белякова А.Ф. подлежит взысканию финансовая санкция за неисполнение обязательства по направлению истцу в установленный срок мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05% от предельной страховой суммы по виду причинение вреда каждому потерпевшему, с 10 февраля 2015 года (окончание срока направления мотивированного отказа) по 15 июня 2015 года (день вынесения решения суда), в сумме ***

Также с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом в сумме *** и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в сумме ***., поскольку ответчиком до настоящего времени не произведена выплата истцу страхового возмещения в полном объеме. Сумма штрафа составит ***

Вопрос о компенсации морального вреда вследствие нарушения страховщиком прав потребителя не урегулирован законом об ОСАГО, следовательно, к данным правоотношениям применимы общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности ст.15 о компенсации морального вреда.

Согласно п.45 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него законом обязанностей по выплате истцу в полном объеме страхового возмещения, его сумма ответчиком была необоснованно занижена, суд с учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, полагает разумным и справедливым, взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ***

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела лично или через представителей.

В связи с рассмотрением указанного дела истец понес судебные расходы по оплате услуг оценщика по составлению отчета об оценке, отчета об утрате товарной стоимости в сумме *** что подтверждается справкой ИП Лякина Н.В. (л.д. 50).

Таким образом, с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме ***

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя адвоката Рубцова А.В. в сумме *** из которых за консультирование – ***., составление претензии в адрес ответчика – ***., и составление искового заявления – ***., что подтверждается квитанцией 07 мая 2015 года (л.д. 9), которые подлежат взысканию с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Доказательств чрезмерности указанных расходов суду не представлено.

    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета округа Муром в сумме ***. от удовлетворенных требований имущественного характера – ***., также ***. от требования неимущественного характера о компенсации морального вреда, а всего ***

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Белякова А.Ф. удовлетворить.

Взыскать в пользу Белякова А.Ф. с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в сумме *** неустойку в сумме ***., финансовую санкцию в сумме ***, компенсацию морального вреда в сумме ***, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме ***, а всего ***

Взыскать в пользу Белякова Алексея Филипповича с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме ***, расходы по оплате услуг представителя в сумме ***, а всего ***

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» государственную пошлину общества в доход бюджета округа Муром в сумме ***

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2015 года.

    Судья                                Е.А. Бабеншева