Решение по делу № 2-479/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-479/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги                         «29» июля 2014 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующей судьи Запретилиной О.Ю.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/2014

по иску Сидорова <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров обратился в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании денежной суммы в качестве страхового возмещения в размере 104 999 руб., расходов по дефектовке автомобиля в размере 3 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя», о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 15.02.2014 в 11:40 он двигался на принадлежащем ему автомобиле «Фольксваген Поло», госномер №, по автодороге Нижние Серги – Михайловск. В районе № км. автодороги он не справился в управлением на скользкой дороге и столкнулся с металлическим ограждением автодороги. Определением от 15.02.2014 инспектором ДПСОВ ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Нижнесергинский» в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. В ОГИБДД ему выдали справку о дорожно-транспортном происшествии от 15.02.2014г. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. Им с ОАО «Русская страховая транспортная компания» заключен договор страхования от 24.04.2013. Согласно п.3.3 договора страхования, страховыми рисками являются хищение, угон, ущерб, а страховая сумма составляет 430 000 руб. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП наступил страховой случай, то он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате. По оценке ООО «Премиум Ремонт» стоимость ремонта автомобиля составила 104 999 руб. Также он понес расходы по деффектовке автомобиля в размере 3 000 руб. Ответчик какие-либо выплаты страхового возмещения ему не произвел, отказ в выплате ему не был выдан. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию с требованием выплаты страхового возмещения, однако ответ не получил. В соответствии с абз.4 п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителя» он вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, который он оценивает в 50 000 руб.

В судебном заседании истец Сидоров исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что с 17.02.2014 ответчик не произвел ему страховые выплаты, не направил в его адрес отказ в производстве выплаты. В связи с чем 16.04.2014 он заказным письмом направил ответчику претензию с требованием выплаты страхового возмещения, претензию ответчик получил, однако ответ на претензию не ответил. Технические повреждения на автомобиле согласуются с дефектной ведомостью. Моральный вред, который он оценивает в 50 000 руб. выразился в том, что переживал по поводу длительной невыплаты ему денежных средств страховой компанией, ему приходилось неоднократно ездить в г. Екатеринбург, он страдал от поведения сотрудников страховой компании. До сих пор его автомобиль не отремонтирован, трещины на железе покрываются коррозией.

Ответчик – представитель ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором указал, что не согласен с требованиями истца о взыскании морального вреда, в остальной части возражений, относительно исковых требований не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Сидоров принадлежит на праве собственности на автомобиль «Фольксваген Поло»», гос.рег.знак №, согласно свидетельству о регистрации ТС <данные изъяты>.

Между Сидоров и ОАО «Русская страховая транспортная компания» в лице Екатеринбургского филиала был заключен договор страхования №АТр000466113 от 24.04.2013 принадлежащего Сидоров автомобиля со сроком действия с 29.04.2013 по 28.04.2014 <данные изъяты>.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, схемы к ней, 15.02.2014 в 11:40 на автодороге Нижние Серги – Михайловск – Арти № км. произошло ДТП, автомобиль «Фольксваген Поло»», гос.рег.знак №, под управлением Сидоров наехал на препятствие <данные изъяты>.

Из письменных объяснений Сидоров следует, что 15.02.2014 в 11:40 час. он управлял автомобилем «Фольксваген Поло», гос.рег.знак №, двигался из г. Нижние Серги в г. Михайловск, на мосту через р. Демид – № км. он не справился с управлением и допустил наезд на бордюр.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Сидоров причинены механические повреждения.

Согласно заказ – наряду № от 19.02.2014 ООО «Премиум Ремонт» стоимость восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «Фольксваген Поло», госзнак №, составляет 104 998 руб. 99 коп. Заказ-наряд об оценке стоимости восстановления поврежденного легкого автомобиля истца является допустимым по делу доказательством, поскольку, повреждения, выявленные при проведении осмотра автомобиля, соответствуют повреждениям, установленным на основании справки о ДТП от 15.02.2014 <данные изъяты>.

Определением от 15.02.2014 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с тем, что отсутствует состав административного правонарушения <данные изъяты>

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Сидоров была застрахована 24.04.2013 в ОАО «Русская страховая транспортная компания» в лице Екатеринбургского филиала <данные изъяты>.

18.02.2014 Сидоров обратился в Екатеринбургский филиал ОАО «Русская страховая компания» с заявлением о страховом событии <данные изъяты>.

16.04.2014 Сидоров в адрес ОАО «Русская страховая транспортная компания» в лице Екатеринбургского филиала направлена претензия, в связи с невыплатой ему денежных средств по страховому случаю. Согласно сведениям УФПС Свердловской области – филиала ФГУП «Почта России» Красноуфимский почтамт, заказное письмо Сидорова в адрес ОАО «Русская страховая транспортная компания» вручено адресату 25.04.2014 <данные изъяты>.

Суд считает, что ответчиком как страховщиком нарушены обязанности по договору страхования, в результате чего нарушены права истца как потребителя. Страховое возмещение Сидорова ответчиком не выплачено до настоящего времени.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Сидоров. в качестве страхового возмещения 104 998 руб. 99 коп.

Сидоров уплачены за деффектовку автомобиля 3 000 руб., что подтверждается чеком от 19.02.2014 <данные изъяты>.

С учетом разумности суд считает, что подлежат взысканию с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Сидоров судебные расходы, затраченные на деффектовку автомобиля в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ОАО «Русская страховая транспортная компания» не выплатила страховое возмещение по страховому случаю по истечении более 5-ти месяцев после подачи страхователем заявления о его выплате, что явно превышает срок, установленный п. 12.11 Правил страхования, в чем усматривается наличие вины страховщика. Учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца Сидоров, суд считает, что подлежит компенсации ответчиком ОАО «Русская страховая транспортная компания» моральный вред в пользу Сидоров в размере 3000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной ему суммы, составляющий 52 499 руб. 50 коп. (104 998 руб. 99 коп. * 50% = 52 499, 50 руб.). Поскольку в досудебной претензии истец не просила выплатить ей компенсацию морального вреда, то оснований для учета сумм компенсации морального вреда при исчислении штрафа не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Подлежит взысканию с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 299 руб. 98 коп. в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 100, 103, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Сидорова <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Сидорова <данные изъяты> 104 998 рублей 99 копеек в возмещение материального ущерба, 3 000 рублей в возмещение судебных расходов, 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 52 499 рублей 50 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 299 рублей 98 копеек.

В остальной части иска Сидорову <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья:          О.Ю. Запретилина