Приговор по делу № 1-29/2016 от 05.05.2016

№ 1-1-29/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года                              г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Валькова Н.А.,

защитника Поповой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Чернышкова А.В.,

потерпевшего Леонтий Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чернышкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 25 августа 2014 года мировым судьей судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) 19 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области по части 1 статьи 159.3. Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3) 11 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района города Саратова по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 18 мая 2015 года на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Чернышков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены подсудимым в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

29 марта 2016 года около 06 часов 00 минут у Чернышкова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение телефона «ALCATEL onetouch», принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Чернышков А.В. в тот же день и в то же время, 29 марта 2016 года около 06 часов 00 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, зашел в помещение зала, и пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил находящийся там телефон «ALCATEL onetouch» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Чернышкова А.В. потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 4 000 рублей, который возмещен полностью путем фактического возвращения похищенного имущества его собственнику.

Кроме того, 29 марта 2016 года около 06 часов 00 минут у Чернышкова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на угон автомашины «ВАЗ-111130», государственный регистрационный знак Т 798 КР 64, принадлежащей ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, Чернышков А.В. в тот же день и в то же время, 29 марта 2016 года около 06 часов 00 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, самовольно из куртки, принадлежащей ФИО1, взял ключи от автомашины «ВАЗ-111130», государственный регистрационный знак Т 798 КР 64, принадлежащей ФИО2 , после чего вышел из дома, запустил двигатель указанной автомашины, стоявшей на территории, прилегающей к <адрес> <адрес>, тем самым неправомерно завладев ею без цели хищения, и с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Чернышков А.В. вину в тайном хищении чужого имущества и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого Чернышкова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду кражи телефона, принадлежащего ФИО1, совершенной 29 марта 2016 года.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что 29 марта 2016 года около 00 часов 30 минут он вместе с Чернышковым А.В. приехал на автомашине «ВАЗ-111130» синего цвета, государственный регистрационный знак Т 798 КР 64, принадлежащей его родному брату - ФИО2 , к знакомым Чернышкова А.В., проживающим по адресу: <адрес>. В квартире на момент их приезда находилось пятеро человек: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 Все, кроме него, распивали спиртные напитки. Около 02 часов 00 минут 29 марта 2016 года Чернышков А.В. попросил у него телефон «ALCATEL onetouch», чтобы воспользоваться интернетом и кому-то позвонить, что он разрешил сделать. После использования Чернышковым А.В. телефона, он поставил его на зарядку в помещении зала. Около 04 часов 00 минут 29 марта 2016 года, когда ФИО3 и ФИО4 собрались уходить домой, он пошел спать в помещение детской спальни. Около 06 часов 00 минут 29 марта 2016 года его разбудила ФИО5, пояснив, что Чернышкова А.В. в доме нет. Он пошел в помещение зала, где обнаружил, что его телефон пропал, на месте находилось лишь зарядное устройство от телефона, подключенное к розетке. С телефона, находившегося в доме, он начал звонить на свой телефон. Дозвонившись на свой телефон, ему ответил Чернышков А.В., которого он попросил вернуть похищенное, однако телефон Чернышков А.В. не вернул.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что 29 марта 2016 года он в составе следственно-оперативной группы выезжал по сообщению об угоне автомашины в <адрес>. На месте происшествия было установлено, что у ФИО1 похищен телефон «ALCATEL onetouch» в корпусе черного цвета. Позже в этот же день, 29 марта 2016 года сотрудниками дорожно-патрульной службы межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» был задержан и доставлен в отделение полиции Чернышков А.В., в ходе личного досмотра которого, у последнего был изъят телефон в корпусе черного цвета «ALCATEL onetouch».

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 28 марта 2016 года она вместе со своей сестрой ФИО4 находилась в гостях у своей подруги ФИО5, проживающей с сожителем ФИО6 по адресу: <адрес>, где все вместе они распивали спиртное. Позже по ее приглашению в гости к ФИО5 приехал ее знакомый Чернышков А.В. вместе со своим другом ФИО1 на машине «Ока» синего цвета. Чернышков А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал распивать с ними спиртное, ФИО1 с ними не распивал спиртное. У ФИО1 был с собой мобильный телефон в корпусе черного цвета, который тот поставил на зарядку в зале. 29 марта 2016 года около 04 часов 00 минут ФИО1 ушел спать, а она собралась с сестрой домой. Чернышков А.В. предложил отвезти их домой на автомашине «Ока», на что они не согласились, так как последний был пьян. Когда они с сестрой пошли домой, Чернышков А.В. на автомашине ФИО1 поехал за ними. Дойдя до дома, они с сестрой зашли в дом и закрыли за собой дверь. Чернышков А.В. начал стучать в дверь. Выйдя к нему, она пояснила, что они никуда с ним не поедут, после чего тот сел за руль автомашины «Ока» и уехал (протокол допроса от 08 апреля 2016 года, л.д. 60-62).

О тех же обстоятельствах показала свидетель ФИО4, чьи показания исследованы в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что 28 марта 2016 года около 22 часов 00 минут она со своей сестрой ФИО3 пришла в гости к своей подруге ФИО5, проживающей в <адрес> <адрес>. Позже по приглашению сестры к ним приехал Чернышков А.В. со своим другом ФИО1 на автомашине «Ока» синего цвета. Чернышков А.В. начал распивать спиртное вместе с хозяевами дома, а ФИО1 спиртное не употреблял, так как управлял автомашиной. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставил на зарядку свой мобильный телефон «ALCATEL» и ушел спать, а они с сестрой собрались идти домой. Чернышков А.В. предложил их отвезти домой, но они отказались, так как Чернышков А.В. был пьян. Когда они шли домой, то Чернышков А.В. на машине ФИО1 ехал за ними. Дойдя до дома, они зашли и закрыли дверь. Чернышков А.В. начал стучать в дверь. Сестра вышла к нему поговорить и через несколько минут зашла домой, а Чернышков А.В. уехал (протокол допроса от 08 апреля 2016 года, л.д. 68-70).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО6 следует, что он проживает вместе со своей сожительницей ФИО5 по адресу: <адрес>. 28 марта 2016 года около 21 часа 00 минут к ним в гости пришли сестры ФИО3 и Ю.Д., с которыми они распивали спиртное. Позже по приглашению ФИО3 к ним приехал ее знакомый - Чернышков А.В. вместе с ФИО1 на автомашине «Ока» синего цвета, государственный регистрационный знак Т 798 КР 64, под управлением последнего. Чернышков А.В. начал распивать с ними спиртное, а ФИО1 не выпивал, так как управлял автомашиной. Около 04 часов 00 минут 29 марта 2016 года ФИО3 и Ю.Д. ушли домой, он и ФИО1 легли спать, а ФИО5 и Чернышков А.В. оставались на кухне. Проснувшись около 07 часов 00 минут 29 марта 2016 года, от ФИО5 и ФИО1 он узнал, что из дома пропал мобильный телефон ФИО1 Чернышкова А.В. в доме не было (протокол допроса от 10 апреля 2016 года, л.д. 71-73).

О тех же обстоятельствах показала свидетель ФИО5, чьи показания исследованы в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что около 21 часа 00 минут 28 марта 2016 года к ней и ее сожителю ФИО6 пришли в гости ее подруги ФИО3 и ФИО4, с которыми они распивали спиртное. Позже по приглашению ФИО3 к ним приехал знакомый последней Чернышков А.В. вместе с ФИО1 на автомашине «Ока» синего цвета, государственный регистрационный знак Т 798 КР 64. Чернышков А.В. начал распивать с ними спиртное, а ФИО1 не выпивал, так как управлял автомашиной. Около 04 часов 00 минут 29 марта 2016 года ФИО3 и ФИО4 ушли домой, ФИО1 и ФИО6 легли спать, а она и Чернышков А.В. остались сидеть на кухне. Затем Чернышков А.В. вышел из дома позвонить и больше не вернулся. Позже она разбудила ФИО1 и сообщила о том, что Чернышкова А.В. нет в доме. ФИО1 начал искать свой телефон, который стоял на зарядке в зале, но телефона там не оказалось, осталась одна зарядка. В ее присутствии ФИО1 не разрешал Чернышкову А.В. брать его телефон (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 74-76).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 29 марта 2016 года около 07 часов 00 минут к нему домой приехал его двоюродный брат Чернышков А.В. на автомашине «Ока» синего цвета, государственный регистрационный знак Т 798 КР 64. По внешнему виду было видно, что Чернышков А.В. употреблял спиртное. Чернышков A.В. пригласил его покататься с ним на указанной автомашине, на что он согласился. Чернышков А.В. пояснил при этом, что машина принадлежит его другу, который разрешил управлять ею. Они заехали за ФИО10, который взял из дома пиво, и поехали кататься по городу Аркадаку Саратовской области, распивая при этом пиво. Около здания «Элегант» на улице Ленина их остановили сотрудники дорожно-патрульной службы, от которых им стало известно, что Чернышков А.В. угнал данную машину из села <адрес>. У Чернышкова А.В. так же при себе находился мобильный телефон в корпусе черного цвета «ALCATEL», который он предложил купить у него за 2 000 рублей, пояснив, что телефон принадлежит ему. Он согласился, отдал Чернышкову А.В. 200 рублей и 2 литра бензина, а остальные деньги обещал отдать позже, но в тот же день Чернышков А.В. забрал телефон обратно (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 77-79).

Признавая показания потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО9 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Кроме того, они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена <адрес> <адрес>, в которой обнаружено зарядное устройство «ALCATEL» (л.д. 11-14);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно которому в ходе личного досмотра Чернышкова А.В. у последнего изъят телефон «ALCATEL onetouch» черного цвета, который осмотрен (л.д. 116-124) и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 125-126);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (113-115), из которого усматривается, что у ФИО1 изъята коробка с документами от телефона «ALCATEL onetouch», которые осмотрены (л.д. 116-124) и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 125-126);

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что стоимость телефона «ALCATEL onetouch» с учетом износа составляет 4 000 рублей (л.д. 19-20).

Все приведенные выше доказательства суд признает имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о том, что во время, в месте и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, именно Чернышков А.В. 29 марта 2016 года около 06 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение телефона «ALCATEL onetouch», принадлежащего ФИО1

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Чернышкова А.В. по данному эпизоду по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду угона автомашины, принадлежащей ФИО2 , совершенного 29 марта 2016 года.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2 , оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, у него собственности имеется автомашина «ВАЗ-111130» синего цвета, государственный регистрационный знак Т 798 КР 64, которую он предоставил в пользование своему родному брату ФИО1 Кому-либо другому пользоваться указанной автомашиной он не разрешал. 29 марта 2016 года около 07 часов 30 минут ему позвонил ФИО1 и сообщил об угоне вышеуказанной автомашины с территории, прилегающей в дому № по <адрес> <адрес>, и о краже телефона. После этого он поехал в <адрес>, откуда позвонил в полицию и сообщил об угоне автомашины (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 92-94).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО3 следует, что 28 марта 2016 года она вместе со своей сестрой ФИО4 находилась в гостях у своей подруги ФИО5, проживающей с сожителем ФИО6 по адресу: <адрес>, где все вместе они распивали спиртное. Позже по ее приглашению в гости к ФИО5 приехал ее знакомый Чернышков А.В. вместе со своим другом ФИО1 на машине «Ока» синего цвета. Чернышков А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал распивать с ними спиртное, ФИО1 с ними не распивал спиртное. У ФИО1 был с собой мобильный телефон в корпусе черного цвета, который тот поставил на зарядку в зале. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО1 ушел спать, а она собралась с сестрой домой. Чернышков А.В. предложил отвезти их домой на автомашине «Ока», на что они не согласились, так как последний был пьян. Когда они с сестрой пошли домой, Чернышков А.В. на автомашине ФИО1 поехал за ними. Дойдя до дома, они с сестрой зашли в дом и закрыли за собой дверь. Чернышков А.В. начал стучать в дверь. Выйдя к нему, она пояснила, что они никуда с ним не поедут, после чего тот сел за руль автомашины «Ока» и уехал. Когда они находились в доме ФИО5, ФИО1 не разрешал Чернышкову А.В. брать автомашину (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 60-62).

О тех же обстоятельствах показала свидетель ФИО4, чьи показания исследованы в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она со своей сестрой ФИО3 пришла в гости к своей подруге ФИО5, проживающей в <адрес> <адрес>. Позже по приглашению сестры к ним приехал Чернышков А.В. со своим другом ФИО1 на автомашине «Ока» синего цвета. Чернышков А.В. начал распивать спиртное вместе с хозяевами дома, а ФИО1 спиртное не употреблял, так как управлял автомашиной. Около 04 часов 00 минут 29 марта 2016 года ФИО1 поставил на зарядку свой мобильный телефон «ALCATEL» и ушел спать, а они с сестрой собрались идти домой. Чернышков А.В. предложил их отвезти домой, но они отказались, так как Чернышков А.В. был пьян. Когда они шли домой, то Чернышков А.В. на машине ФИО1 ехал за ними. Дойдя до дома, они зашли и закрыли дверь. Чернышков А.В. начал стучать в дверь. Сестра вышла к нему поговорить и через несколько минут зашла домой, а Чернышков А.В. уехал. В ее присутствии ФИО1 не разрешал Чернышкову А.В. брать автомашину (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 68-70).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он проживает вместе со своей сожительницей ФИО5 по адресу: <адрес>. 28 марта 2016 года около 21 часа 00 минут к ним в гости пришли сестры ФИО3 и ФИО4 с которыми они распивали спиртное. Позже по приглашению ФИО3 к ним приехал ее знакомый - Чернышков А.В. вместе с ФИО1 на автомашине «Ока» синего цвета, государственный регистрационный знак Т 798 КР 64, под управлением последнего. Чернышков А.В. начал распивать с ними спиртное, а ФИО1 не выпивал, так как управлял автомашиной. Около 04 часов 00 минут 29 марта 2016 года ФИО3 и ФИО4 ушли домой, он и ФИО1 легли спать, а ФИО5 и Чернышков А.В. оставались на кухне. Проснувшись около 07 часов 00 минут 29 марта 2016 года, от ФИО5 и ФИО1 он узнал, что из дома пропал мобильный телефон ФИО1 Чернышкова А.В. в доме не было. В его присутствии ФИО1 не разрешал Чернышкову А.В. брать его автомашину (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 71-73).

О тех же обстоятельствах показала свидетель ФИО5, чьи показания исследованы в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что около 21 часа 00 минут 28 марта 2016 года к ней и ее сожителю ФИО6 пришли в гости ее подруги ФИО3 и ФИО4, с которыми они распивали спиртное. Позже по приглашению ФИО3 к ним приехал знакомый последней Чернышков А.В. вместе с ФИО1 на автомашине «Ока» синего цвета, государственный регистрационный знак Т 798 КР 64. Чернышков А.В. начал распивать с ними спиртное, а ФИО1 не выпивал, так как управлял автомашиной. Около 04 часов 00 минут 29 марта 2016 года ФИО3 и Ю.Д. ушли домой, ФИО1 и ФИО6 легли спать, а она и Чернышков А.В. остались сидеть на кухне. Затем Чернышков А.В. вышел из дома позвонить и больше не вернулся. Позже она разбудила ФИО1 и сообщила о том, что Чернышкова А.В. нет в доме. ФИО1 начал искать свой телефон, который стоял на зарядке в зале, но телефона там не оказалось, осталась одна зарядка. В ее присутствии ФИО1 разрешал Чернышкову А.В. брать его автомашину (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 74-76).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 29 марта 2016 года около 07 часов 00 минут к нему домой приехал его двоюродный брат Чернышков А.В. на автомашине «Ока» синего цвета, государственный регистрационный знак Т 798 КР 64. По внешнему виду было видно, что Чернышков А.В. употреблял спиртное. Чернышков A.В. пригласил его покататься с ним на указанной автомашине, на что он согласился. Чернышков А.В. пояснил при этом, что машина принадлежит его другу, который разрешил управлять ею. Они заехали за ФИО10, который взял из дома пиво, и поехали кататься по городу Аркадаку Саратовской области, распивая при этом пиво. Около здания «Элегант» на улице Ленина их остановили сотрудники дорожно-патрульной службы, от которых им стало известно, что Чернышков А.В. угнал данную машину из села <адрес> (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 77-79).

Признавая показания потерпевшего ФИО2 и свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО9 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Кроме того, они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-38), в соответствии с которым осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес>, откуда изъята автомашина «ВАЗ-111130», государственный регистрационный знак Т 798 КР 64, которая осмотрена (л.д. 116-124) и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 125-126);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре металлического столба, находящегося рядом с домом № по <адрес> <адрес>, обнаружены осколки стекла и корпуса от зеркала автомашины (л.д. 46-49).

Все приведенные выше доказательства суд признает имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о том, что во время, в месте и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, именно Чернышков А.В. 29 марта 2016 года около 06 часов 00 минут, совершил угон автомашины «ВАЗ-111130», государственный регистрационный знак Т 798 КР 64, принадлежащей ФИО1, от <адрес> <адрес>.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Чернышкова А.В. по данному эпизоду по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ Чернышков А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д. 149).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернышкова А.В., суд не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить Чернышкову А.В. наказание без изоляции от общества с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Чернышкова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чернышкову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Чернышкову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Чернышкова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения Чернышкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: телефон «ALCATEL onetouch» в корпусе черного цвета, коробку с документами от телефона «ALCATEL onetouch», хранящиеся у потерпевшего ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить у последнего, автомашину «ВАЗ-111130», государственный регистрационный знак Т 798 КР 64, хранящуюся у потерпевшего ФИО2 , после вступления приговора в законную силу - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Н.В. Болобан