Решение по делу № 2-284/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-284/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

15 июля 2015г.                                                          село Балтай Саратовской области                                                        

         Мировой судья  судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.,

         при секретаре Карташовой Е.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> к Леонтьевой <ФИО1> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> (далее именуемое ОАО «Сбербанк России») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к  Леонтьевой И.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои доводы истец обосновывает тем, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» и Леонтьевой И.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Леонтьевой И.Ю. предоставлялся потребительский кредит в сумме 32970 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21,0 % годовых.  Ответчик своих обязательств не выполняет, нарушает сроки уплаты ежемесячных платежей по кредиту. В связи с чем, образовалась задолженность  в размере 13650 руб. 09 коп., из которых просроченная ссудная  задолженность 11713 руб. 33 коп., просроченные проценты 737 руб. 27 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность 964 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты 234 руб. 88 коп., которые просит взыскать, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 546  руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился,  в заявлении, направленном в суд, просит дело рассмотреть  в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Леонтьева И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.

            Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить,  доказательства уважительности этих причин.

         Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

 В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Леонтьевой И.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и заемщиком Леонтьевой И.Ю. <ДАТА3> был заключен кредитный договор  <НОМЕР> на сумму 32970 рублей.

Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 32970 рублей на цели личного потребления под 21,0 % годовых сроком 60 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства по данному договору, выдав денежные средства в размере 32970 рублей Леонтьевой И.Ю., что подтверждается договором <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 15-17).

По условиям кредитного договора (п.3.1) заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

До настоящего времени долг по кредиту не погашен, ежемесячные платежи не вносятся.

         В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.2.3 Кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.3.3. указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку а размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, начисление неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга в сумме 964 руб. 61 коп. и неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 234 руб. 88 коп.,  соответствует условиям заключенного договора.

  Доводы  истца, изложенные в исковом заявлении в полной мере подтверждаются  представленными заверенной копией кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>,  расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА4> (л.д.8;9-11;12-14).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон. Леонтьева И.Ю. выразила свою волю на заключение кредитного договора с ОАО «Сбербанк России» на условиях, указанных в договоре и добровольно подписала его.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом был заключен кредитный договор с Леонтьевой И.Ю., стороны пришли к соглашению добровольно, на условиях, указанных в договоре. Леонтьева И.Ю. не исполняет принятые на себя обязательства, поэтому, в соответствии с условиями указанного выше договора Леонтьева И.Ю. обязана возместить истцу  задолженность по возврату кредита в размере 13650 руб. 09 коп., из которых неустойка за просроченные проценты 234 руб. 88 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность 964 руб. 61 коп., просроченные проценты 737 руб. 27 коп., просроченная  ссудная задолженность 11713 руб. 33 коп.

   Расчет задолженности ответчиком не оспаривается. Сведений о погашении долга не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Леонтьевой <ФИО1> о досрочном  взыскании  задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Леонтьевой <ФИО1> в пользу  открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере  13650 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 09 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 11713 руб. 33 коп., просроченные проценты 737  руб. 27 коп., неустойка на проченную ссудную задолженность 964 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты 737 руб. 27 коп.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 546  рублей. 

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении  этого  заявления

Мировой судья:                                                                    Т.Г.  Костерина              

<ОБЕЗЛИЧЕНО>