Приговор по делу № 1-11/2014 от 30.06.2014

Дело № 1-11/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2014 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Зелинской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – Ребика А.В.,

с участием защитника -Войцеховского С.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Данилова В. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, Таврическая, 50, <адрес>, зарегистрированного по адерсу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Данилов В.М. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

В ноябре 2013 г., в дневное время, более точное время и дата не установлены, Данилов В.М. находясь на берегу Северо-Крымского канала та территории «Заячего острова» в <адрес> Республики Крым обнаружил куст дикорастущей конопли, который сорвал и оставил хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. на берегу Северо -Крымского канала в районе Детского пляжа в <адрес>, Данилов В.М. был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых в правом кармане куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, в правой руке обнаружен и изъят мундштук с веществом растительного происхождения и спичечный коробок (на земле рядом с Даниловым В.М., который он выбросил из правой руки) с веществом растительного происхождения, которые согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общим весом 22,562 гр. (в пересчете на высушенное вещество) и является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Данилов В.М. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Данилов В.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Данилова В.М. правильно квалифицированными по ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

- личность подсудимого Данилова В.М. который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 60).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

На учете у <данные изъяты> Данилов В.М. <данные изъяты> (л.д. 63-66).

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, мнения стороны защиты и стороны обвинения суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде ограничения свободы сроком в один год.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованные в полимерный пакет № экспертной службы с пояснительным текстом и подписью эксперта, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> необходимо уничтожить (л.д. 37).

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Данилова В. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить Данилову В. М. следующие ограничения: не менять места жительства без предварительного согласования с государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы; являться в указанный государственный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания без согласия специализированного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) упакованные в полимерный пакет № экспертной службы с пояснительным текстом и подписью эксперта, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> –уничтожить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Апелляционный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: