Решение по делу № 2-431/2012 ~ М-509/2012 от 17.10.2012

                                                                                                                       № 2-431(1)/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2012 года                   г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием представителей истцов Кошелева Г.В., Желнова Я.В.,

представителя ответчика Фролова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровина В.В., Желновой И.В. и Коровина А.В. к Голошубову А.В., Голошубова Н.С., Голошубову С.А., Строич М.А., Кочергиной Н.А. и администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании права собственности,

установил:

Коровин А.В. в лице своего представителя Желнова Я.В., а также Коровин В.В. и Желнова И.В. обратились в суд с исковым заявлением к Голошубову А.В., Голошубовой Н.С. и администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о разделе домовладения и признании права общей долевой собственности на часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 81,0 кв.м., в том числе жилой площадью 57,2 кв.м., состоящую из трех жилых комнат площадью 29,4 кв.м., 16,3 кв.м. и 11,5 кв.м., кухни площадью 8,0 кв.м., коридора площадью 3,6 кв.м., прихожей площадью 6,8 кв.м., котельной площадью 1,3 кв.м., совмещенного санузла площадью 4,1 кв.м., веранды площадью 12,6 кв.м. В обоснование иска истцы указали, что на основании договора на приватизацию жилого помещения от 22 марта 1994 года в общую совместную собственность им была предоставлена квартира , находящаяся в <адрес>. Собственниками квартиры под <адрес> являются Голошубов А.В. и Голошубова Н.С. За время проживания истцы самовольно, без получения необходимого разрешения произвели перепланировку квартиры, в результате чего образовались коридор площадью 3,6 кв.м., кухня площадью 8,0 кв.м. и жилая комната площадью 16,3 кв.м., а также возвели пристройку к жилому дому, в которой оборудовали жилую комнату площадью 11,5 кв.м., и веранду площадью 12,6 кв.м. Утверждают, что самовольные постройки соответствуют строительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам, их сохранение не нарушает прав и законных интересов других лиц. Кроме того, занимаемые ими и Голошубовыми квартиры фактически являются частями дома, имеют отдельные входы, по заключению архитектора района возможен раздел дома на две самостоятельные части.

До принятия решения по ходатайству истцов к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Голошубов С.А., Строич М.А и Кочергина Н.А.

В судебное заседание истцы Коровин А.В., Коровин В.В. и Желнова И.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явились, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Представители истцов Кошелев Г.В., действующий на основании доверенности от 24 сентября 2012 года, удостоверенной нотариусом нотариального округа: город Аркадак и Аркадакский район Саратовской области Родиной И.А. 24 сентября 2012 года, зарегистрированной в реестре за , и Желнов Я.В., действующий на основании доверенности от 28 сентября 2012 года, удостоверенной нотариусом нотариального округа: город Аркадак и Аркадакский район Саратовской области Родиной И.А. 28 сентября 2012 года, зарегистрированной в реестре за , в судебном заседании уточнили заявленные исковые требования, просили признать за Коровиным А.В., Коровиным В.В. и Желновой И.В. право общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве за каждым) на трехкомнатную квартиру, общей площадью 81,0 кв.м., в том числе жилой площадью 57,2 кв.м., состоящую из трех жилых комнат площадью 29,4 кв.м., 16,3 кв.м. и 11,5 кв.м., кухни площадью 8,0 кв.м., коридора площадью 3,6 кв.м., прихожей площадью 6,8 кв.м., котельной площадью 1,3 кв.м., совмещенного санузла площадью 4,1 кв.м., веранды площадью 12,6 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

Ответчики Голошубов А.В., Голошубова Н.С., Голошубов С.А., Строич М.А. и Кочергина Н.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области - Фролов В.Н., действующий на основании доверенности № 1328 от 14 июня 2012 года, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 10 статьи 12 Жилищного кодекса Российской Федерации государственные органы Российской Федерации определяют условия и порядок проведения переустройства и перепланировки жилых помещений.

Статья 14 Жилищного кодекса Российской Федерации относит к компетенции органов местного самоуправления согласование переустройства и (или) перепланировки объектов недвижимости.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора на приватизацию жилого помещения от 22 марта 1994 года в общую совместную собственность Коровина В.В., Желновой (до брака Коровиной) И.В. и Коровину А.В. была предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью 71,54 кв.м., в том числе жилой площадью 40,35 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>.

В 1997 году истцами самовольно, без получения необходимого разрешения была произведена перепланировка квартиры, в результате чего образовались коридор площадью 3,6 кв.м., кухня площадью 8,0 кв.м. и жилая комната площадью 16,3 кв.м., а также возведена пристройка к жилому дому, в которой оборудована жилая комната площадью 11,5 кв.м.

Кроме того, в 2005 году истцы самовольно пристроили к вышеуказанному жилому дому веранду площадью 12,6 кв.м.

В настоящее время квартира истцов имеет общую площадь 81,0 кв.м., в том числе жилую площадь 57,2 кв.м., и состоит из трех жилых комнат площадью 29,4 кв.м., 16,3 кв.м. и 11,5 кв.м., кухни площадью 8,0 кв.м., коридора площадью 3,6 кв.м., прихожей площадью 6,8 кв.м., котельной площадью 1,3 кв.м., совмещенного санузла площадью 4,1 кв.м. и веранды площадью 12,6 кв.м., что подтверждается техническим паспортом, выданным Аркадакским филиалом государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» от 27 сентября 2012 года.

Постановлением администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области от 01 ноября 2012 года жилому дому, в котором расположена квартира истцов, присвоен почтовый адрес: <адрес>.

В силу положений пункта 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Судом установлено, что перепланировка квартиры, а также возведение пристройки и веранды осуществлены без получения разрешения на строительство, предусмотренного статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, то есть являются самовольной постройкой.

Согласно заключению начальника отдела архитектуры и строительства администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области от 01 октября 2012 года № 38 переустройство квартиры, а также строительство пристройки и веранды к жилому дому произведены без нарушения Региональных нормативов градостроительного проектирования Саратовской области, строительных норм СНиП 2.08.01-89 «Жилые дома» и не создают неудобств соседям и жителям прилегающих домовладений.

Заключением Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области в Ртищевском районе» от 09 октября 2012 года № 111 подтверждено, что квартира соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2.645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест».

В ответ на обращение Коровина В.В. в отделение надзорной деятельности по Аркадакскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области в справке от 01 октября 2012 года № 148-2-19-01 указало, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, соответствуют нормам и правилам пожарной безопасности.

При таких обстоятельствах следует признать, что перепланировка квартиры, а также строительство пристройки и веранды к жилому дому было осуществлено без соблюдения установленного законом порядка получения разрешения на перепланировку, однако изменения, произошедшие в результате выполненных работ, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, не создают угрозу жизни и здоровью, в результате чего суд считает возможным сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

Из представленных истцом документов также следует, что самовольная постройка соответствует строительным и санитарным нормам и правилам, правилам пожарной безопасности и ее сохранение не создает угрозы для жизни и здоровья граждан.

С учетом изложенного исковые требования о признании права собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░1), ░░░░░ ░░░░░░░░ 81,0 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 57,2 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 29,4 ░░.░., 16,3 ░░.░. ░ 11,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 8,0 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,6 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6,8 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4,1 ░░.░., ░░░░░░░ (░░░░░ ░) ░░░░░░░░ 12,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-431/2012 ~ М-509/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Желнова Ирина Викторовна
Коровин Андрей Викторович
Коровин Виктор Васильевич
Ответчики
администрация МО Аркадакского МР
Голошубова Надежда Сергеевна
Голошубов Александр Владимирович
Суд
Аркадакский районный суд Саратовской области
Судья
Болобан Н.В.
Дело на сайте суда
arkadaksky--sar.sudrf.ru
17.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.10.2012Передача материалов судье
18.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.10.2012Подготовка дела (собеседование)
25.10.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.10.2012Судебное заседание
06.11.2012Судебное заседание
09.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2012Дело оформлено
12.12.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее