Определение по делу № 2-5165/2014 ~ М-5011/2014 от 02.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2014 года Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Э.А.Куркутовой, при секретаре Габоян К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5165/2014 по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области о признании незаконным решения о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в части невключения в стаж периодов работ, обязании зачесть в стаж периоды работы, назначении пенсии

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Ангарского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области о признании незаконным решения о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в части невключения в стаж периодов работ, обязании зачесть в стаж периоды работы, назначении пенсии.

В обоснование иска истец ФИО2 указала, что более 25 лет осуществляет педагогическую деятельность в общеобразовательных учреждениях для детей. ** обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ** Ответчиком вынесено решение от ** № об отказе в назначении трудовой пенсии по старости. Основанием для принятия указанного решения явился отказ ФИО1 зачесть суммарную продолжительность педагогического стажа следующий периоды работы истца: с ** по ** в должности старшей пионервожатой в Солерудниковской средней школе.

Истец просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области от ** № в части зачесть ФИО2 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп. 19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» период с ** по ** в должности учителя в Солерудниковской средней школе, обязать ответчика зачесть в стаж работы ФИО2 указанный период, назначить истцу досрочно трудовую пенсию по старости с момента возникновения права - **

Дело назначалось к рассмотрению на ** в 14.30 часов. Истец ФИО2 была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представила.

** в 16.30 часов истец ФИО2 также не явилась в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Документы, подтверждающие уважительность неявки у суда отсутствуют. О рассмотрении дела в его отсутствие не просила. Ответчик Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании извещены надлежаще, от представителя ФИО5, действующей по доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец в судебное заседание не явилась дважды, извещена была надлежащим образом о времени и месте его проведения, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает стороны возможности обращения в суд с такими же требованиями к тому же ответчику, по тому же предмету спора.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная ФИО2 государственная пошлина в размере 200,00 руб. в связи с оставлением иска без рассмотрения подлежит возврату истцу ФИО2 полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222,223,224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области о признании незаконным решения о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в части невключения в стаж периодов работ, обязании зачесть в стаж периоды работы, назначении пенсии - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления сторон доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ