Решение по делу № 2-487/2021 ~ М-406/2021 от 23.08.2021

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2021 года

Гражд. дело № 2-487/2020

УИД: 66RS0017-01-2021-000717-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    п. Арти                                                                                                14 сентября 2021 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красноуфимске Свердловской области (межрайонное) к Чеснакову Д. С. о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красноуфимск Свердловской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Чеснакову Д.С. о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что Чеснаков Д.С. в период с 01.09.2018 по 30.04.2021 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок старше 18 лет, обучающийся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. Согласно справке ФГОУ ВО «Уральский государственный горный университет» от 12.09.2018 Чеснаков Д.С. был зачислен в указанное учреждение, регламентированный срок обучения установлен по 30.06.2023 года. Согласно, полученной УПФР информации из образовательного учреждения, Чеснаков Д.С. приказом от 17.11.2020 е отчислен из образовательного учреждения. В связи с изложенным, в указанный период Чеснаков Д.С. не имел права на выплату пенсии по случаю потери кормильца, но фактически их получил. Ущерб, образовавшийся вследствие злоупотребления ответчика – сокрытия факта отчисления из образовательного учреждения, составил 64 909,46 руб. Кроме того, полагает, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежным средствами. В связи, с чем просит взыскать с Чеснакова Д.С. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красноуфимск Свердловской области (межрайонное) 66 812,84 руб., из них излишне выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца, в размере 64 909,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 1 903,38 руб.

В судебном заседании представитель истца ГУ –Управления Пенсионного фонда в г. Красноуфимске Свердловской области (межрайонное) Колотнина И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Чеснаков Д.С. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом (ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ).

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений п. 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Судом установлено, что в период с 01.09.2018 по 30.04.2021 ответчик Чеснаков Д.С. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, назначенной ему решением Управлением Пенсионного фонда в Артинском районе Свердловской области от 20.09.2018 года.

Согласно справке, выданной ФГБОУ ВО «Уральский государственный горный университет» от 12.09.2018 , Чеснаков Д.С. зачислен на 1 курс очной формы обучения. Период обучения составил с 01.09.2018 по 30.06.2023 года.

В соответствии с информацией, данной ФГБОУ ВО «Уральский государственный горный университет» Чеснаков Д.С. отчислен из указанного образовательного учреждения приказом е от 17.11.2020.

Решениями Управления Пенсионного фонда в г. Красноуфимске от 12.05.2021 выплата пенсии по случаю потери кормильца                 Чеснакову Д.С. прекращена.

Из расчета задолженности следует, что Чеснакову Д.С. за период с декабря 2020 года по апрель 2021 года выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 64 909,46 руб.

Поведение Чеснакова Д.С. выразившееся в непредставлении сведений в    Пенсионный орган об отчислении его из образовательного учреждения,    суд оценивает как недобросовестное, в связи с чем, денежные средства, выплаченные ему в качестве пенсии по потере кормильца за период с 01.12.2020 по 30.04.2021 года, в размере 64 909 руб. 46 коп. подлежат взысканию с него в пользу Пенсионного фонда.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Применение положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (п. 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2001 N 99-О).

Таким образом, положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

В данном случае спорные правоотношения связаны с реализацией гражданином права на получение социальной пенсии, которые урегулированы нормами специального законодательства - Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», указанные правоотношения не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть начислены на истребуемые ответчиком суммы пенсии.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден об уплаты государственной пошлины, то на основании ст. 103 и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика Чеснакова Д.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 2 138 руб. 24 коп.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в г. Красноуфимске Свердловской области (межрайонное) удовлетворить частично.

         Взыскать с Чеснакова Д. С. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в г. Красноуфимске Свердловской области (межрайонное)    денежные средства, в размере 64 909 руб. 46 коп.

         В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в г. Красноуфимске Свердловской области (межрайонное) к Чеснакову Д. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Взыскать с Чеснакова Д. С. в доход местного бюджета государственную пошлину, в размере 2 138 руб. 24 коп.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                                                 Касаткина О.А.

2-487/2021 ~ М-406/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ГУ УПФР В г.Красноуфимске Свердловской области (межрайонное)
Ответчики
Чеснаков Денис Сергеевич
Суд
Артинский районный суд Свердловской области
Судья
Касаткина Ольга Александровна
Статьи
23.08.2021 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2021 Передача материалов судье
25.08.2021 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.08.2021 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.09.2021 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.09.2021 Судебное заседание
15.09.2021 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.09.2021 Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.09.2021 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2021 Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.11.2021 Дело оформлено
23.11.2021 Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее