Приговор по делу № 1-18/2018 от 30.03.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

№ 1 - 18/2018

с. Армизонское 21 мая 2018 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

с участием гособвинителя заместителя прокурора Армизонского района И.А. Бокарева,

потерпевшего ФИО15,

защитника адвоката В.М. Симонова, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре М.В. Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Неклюдова Ивана Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца д. <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес> д. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты> оператором, не военнообязанного, ранее судимого: 1) 31.08.2005г. Армизонским районным судом Тюменской области по п. В ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет. 28.08.2009г. освобожден условно-досрочно постановлением Калининского райсуда г. Тюмени от 24.08.2009г. на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 29 дней; 2) 16.09.2011г. мировым судьей судебного участка № 1 Армизонского района Тюменской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Армизонского райсуда от 31.08.2005г., окончательно к отбытию 3 года. Освобожден 15.09.2014г. по отбытии срока наказания; 3) 31.06.2016г. мировым судьей судебного участка № 1 Армизонского судебного ра    йона Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, освобожден 28.10.2016г. из ИК-8 г. Ишима по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Неклюдов И.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Неклюдов И.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес> в д. <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица слева, отчего Потерпевший №1 почувствовал физическую боль и упал на пол к печи, ударившись головой, чем Неклюдов И.Б. причинил Потерпевший №1 закрытую тупую черепно - мозговую травму, сотрясение головного мозга, обширный ушиб мягких тканей левой половины лица, ушиб мягких тканей век правого глаза (правой параорбитальной области), ушибленную рану в области наружного угла левого глаза. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Неклюдов И.Б. подошел к последнему, взяв перед этим у печи на полу деревянную ножку от стула, после чего, осознавая, что нанося удары предметом, используемым в качестве оружия - деревянной ножкой от стула, в жизненно важные части тела - по туловищу в поясничную область и правую половину грудной клетки Потерпевший №1, может причинить тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, и, желая этого, находясь в комнате по выше указанному адресу, умышленно нанес удары по туловищу в поясничную область и правую половину грудной клетки Потерпевший №1 В результате своих действий Неклюдов И.Б. причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>». Закрытая тупая травма грудной клетки причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением он не согласен и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. они с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки дома у его отца по <адрес>. В ходе распития спиртного между ними возникла ссора из-за того, что ранее ФИО14 причинил его отцу телесные повреждения. ФИО14 схватился за нож и стал говорить, что порежет его. Он ударил ФИО14 кулаком по лицу, от чего тот упал на пол к печке, потом он схватил ножку от стула и стал наносить ему удары по области ягодиц, всего нанес около <данные изъяты> даров. После чего ФИО14 откинул нож, он поднял его и проводил к дивану, где тот уснул. На следующий день ФИО14 проснулся и ушел домой, о том, что у него болят ребра, он не говорил, а сказал, что болят почки. О том, что у ФИО14 сломаны ребра, ему стало известно только со слов участкового ДД.ММ.ГГГГ считает, что это не он нанес ФИО14 телесные повреждения в виде перелома ребер. Он наносил удары ФИО14 в целях самообороны, т.к. тот схватился за нож и обещал порезать его.

Огласив по ходатайству гособвинителя и с согласия других участвующих лиц, показания обвиняемого Неклюдова И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-74), полученные с соблюдением норм УПК РФ, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к Неклюдову И.Б. пришел Потерпевший №1, вместе с которым, они, находясь в комнате, первой слева при входе в дом, стали распивать спиртное. Его отец в это время находился в доме, сидел на кухне, с ними спиртное он не выпивал, так как готовился к операции на глазах, однако он знает, что ко нему в гости приходил именно ФИО14, так как всю жизнь прожил в д. Полое и хорошо знает ФИО14, отец узнал его по голосу. Комната, в которой они выпивали с ФИО14, находится напротив кухни, межкомнатных дверей между ними нет, поэтому отец, сидя на кухне, слышал весь их разговор с ФИО14. Со слов отца ему было известно, что ранее примерно около <данные изъяты> лет назад, ФИО14 причинил телесные повреждения его отцу, порезав его ножом по лицу. По данному поводу отец в медицинские учреждения и в правоохранительные органы не обращался, так как после данного случая, ФИО14 был осужден к лишению свободы за совершенное им убийство. В ходе распития спиртного, они с ФИО14 выпили три бутылки водки на двоих. В процессе общения, он решил выяснить у ФИО14, действительно ли он ранее причинил телесные повреждения отцу, на что ФИО14 ответил положительно и подтвердил, что данный факт имел место быть. Он стал предъявлять ФИО14 претензии по этому поводу, стал с ним ругаться, так как был сильно зол на него за этот случай. Так как они оба находились в сильной степени алкогольного опьянения, между нами возник словесный конфликт, в ходе которого он никаких телесных повреждений ФИО14 не причинял, нанести ему какие-то удары не пытался. ФИО14 первым схватил со стола кухонный нож, небольшого размера, и, держа его в руке, сказал, что его отца не дорезал, его зарежет. При этом они с ФИО14 продолжали сидеть за столом, ФИО14 на его с ножом не кидался, причинить ему какие-либо телесные повреждения ножом не пытался. Зная ФИО14, может сказать, что по характеру он трусливый и не привел бы свои слова в действие. После чего он кулаком правой руки нанес ему один удар в челюсть с левой стороны (они сидели друг напротив друга), отчего тот упал на пол к печке, которая расположена примерно в полуметре от стола. На лице ФИО14 при этом никаких кровоподтеков не образовалось. ФИО14 упал на правый бок, он подошел к нему, ногой без обуви надавил ему на шею слева, после чего взял деревянную ножку от стула, квадратного сечения, длиной около <данные изъяты> см, толщиной примерно <данные изъяты> см, которая лежала у печки, и нанес не менее <данные изъяты> ударов в область ягодиц, поясничного отдела спины, куда точно бил, сказать не может, так как на тот момент был сильно зол, хотел наказать ФИО14 за то, что хватался за нож, когда он наносил удары ФИО14 ножкой от стула ему было безразлично то, что может причинить тяжкий вред здоровью. Он перестал избивать ФИО14, когда он стал его просить, чтобы он перестал его бить, жаловался, что ему больно в области ребер. После этого ножку от стула, которой он избивал ФИО14, он бросил к печке, в последующем ее сожгли в печке. После чего он помог ФИО14 дойти до дивана, расположенного в зальной комнате, где ФИО14 проспал до утра. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО14 проснулся, он пожаловался на боль в области спины, предположил, что он ему отбил почки. После чего ФИО14 ушел домой. До ДД.ММ.ГГГГ он ФИО14 больше не видел, на сколько ему известно, его не было в деревне. ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 час. он пришел к ФИО14, чтобы позвать его выпить спиртного, однако ФИО14 с ним не пошел. В этот же вечер примерно около <данные изъяты> час. к нему приехал участковый уполномоченный полиции ФИО5, сообщил ему, что Потерпевший №1 поступил в больницу в <адрес>. На тот момент он находился в сильной степени алкогольного опьянения, поэтому участковому пояснить по данному факту ничего не мог. Свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Неклюдова И.Б. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. они вместе с Неклюдовым распивали спиртное у Неклюдова дома по <адрес>. В ходе распития спиртного произошла ссора, он накинулся на Неклюдова, был сильно пьяный и не помнит как именно. После этого Неклюдов его ударил кулаком, он упал, а потом Неклюдов бил его ножкой от стула, сколько именно раз он не помнит, судя по травме не один раз. Утром он ушел к себе домой, а через 2 дня ему стало очень плохо, он попал в больницу с черепно-мозговой травмой и переломом ребер. Претензий к Неклюдову он не имеет, считает, что тот действовал в целях самообороны. На строгой мере наказания не настаивает.

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 51-54), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой пришел Потерпевший №1, он узнал его по голосу, так как в связи с проблемами зрения он его не видел, после этого ФИО14 и его сын Неклюдов Иван в кухонной комнате дома начали распивать спиртное, он также находился в кухонной комнате, но спиртное с ними не распивал. Во время распития спиртного между сыном и Потерпевший №1 произошла ссора, он слышал, что ФИО14 сказал сыну о том, что он порежет его ножом. Во время ссоры сына и ФИО14 он встал и ушел в комнату, при этом закрыл двери в комнату, что произошло в кухонной комнате между ФИО3 и ФИО14 он не знает. ДД.ММ.ГГГГ ему в <адрес> сделали операцию на зрение, в настоящий момент он видит одним глазом. Больше по данному факту он пояснить ни чего не может.

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 78 – 81, полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что она проживает с сожителем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил брат ее сожителя Потерпевший №1 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его избил Неклюдов, и что ему очень плохо, попросил чтобы она вызвала ему скорую помощь в с. <адрес>. Она позвонила в больницу в <адрес> и вызвала Потерпевший №1 медицинскую помощь. После этого она перезвонила ФИО14, они с ним находились на связи пока не приехала скорая медицинская помощь. ФИО14 рассказал, что его сильно побил Неклюдов и у него болят ребра. Затем приехала скорая помощь и она отключилась.

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 82-85), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла в гости к Потерпевший №1. ФИО14 она знает длительное время, т.к. живут в одной деревни. Придя к ФИО14, она увидела ФИО14, лежащего на полу, он был избит. Она спросила у него кто его избил, на что он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его избил Неклюдов Иван. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Не доверять показаниям потерпевшего, указанных свидетелей и показаниям самого подсудимого, данным им в ходе предварительного расследования, о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершения преступления, у суда нет оснований, т.к. они являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в ходе проведения проверки по факту нанесения телесных повреждений Неклюдовым И.Б. Потерпевший №1, усматривается наличие состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (л.д. 4);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов на <адрес> Неклюдов И. нанес побои Потерпевший №1, сообщила Свидетель №3 (л.д. 6);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов на <адрес> д. <адрес> Неклюдов И. нанес телесные повреждения Потерпевший №1, сообщила Свидетель №2 (л.д. 7);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 31 минуту поступило сообщение их приемного отделения ГБУЗ ТО ОБ № ОФ № (<адрес>) об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., закрытый перелом ребер справа (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрен <адрес> д. <адрес>, в ходе которого осмотрен дом и место в спальне, где Неклюдовым И.Б. были причинены телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 14-21), в ходе осмотра проводилась фото съемка;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Потерпевший №1 причинена тупая травма грудной клетки: правосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в правой плевральной полости), наличие в правой плевральной полости жидкости (вероятнее всего, крови), полные поперечные переломы 10-го и 11-го правых ребер по лопаточной линии со смещением отломков, обширный кровоподтек поясничной области справа, подкожная эмфизема в проекции правой половины грудной клетки. Данная закрытая тупая травма грудной клетки у Потерпевший №1 возникла, возможно ДД.ММ.ГГГГ в результате ударных взаимодействий с тупым твердым предметом (-ми) с приложением травмирующей силы по нижним отделам задней поверхности грудной клетки и правой половине поясничной области. Высказаться об иных характеристиках травмирующего предмета не представилось возможным. Данная закрытая тупая травма грудной клетки причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 26-28);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой подозреваемый Неклюдов И.Б. показал, что он ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, находясь в <адрес> д. <адрес>, нанес телесные повреждения в ходе возникшей между ними ссоры при распитии спиртных напитков. Сначала он нанес удар кулаком по лицу, в результате чего ФИО14 упал на пол, ударившись головой о печь, после чего он взял возле печи деревянную ножку от стула и нанес ей удары по туловищу ФИО14, а именно по ягодицам и спине в области ребер (л.д. 55-60), в ходе проверки проводилась фото – съемка;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Неклюдовым И.Б., в ходе которой потерпевший подтвердил факт возникшей в ходе употребления спиртных напитков ссоры с Неклюдовым И.Б., во время которой он взял нож и сказал ему, что порежет его. Неклюдов на это ударил его кулаком по лицу, он упал на пол к печке, после чего Неклюдов ногой без обуви надавил ему на шею, так что он не имел возможности оказать ему сопротивления, взял у мечи деревянную ножку от стула и нанес ему не менее <данные изъяты> ударов в область ягодиц, поясничного отдела спины и по ребрам. Подозреваемый Неклюдов И.Б. подтвердил показания Потерпевший №1 (л.д. 61-65).

Таким образом, анализ доказательств в их совокупности привел суд к твердому убеждению в виновности подсудимого в совершении преступления. Суд не находит оснований сомневаться в допустимости перечисленных выше доказательств, и считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора. Вина подсудимого полностью подтверждается его признательными показаниями, данными на следствии, показаниями потерпевшего, свидетелей, показания которых оглашены, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При этом доводы защиты о том, что обвинение Неклюдова И.Б. в инкриминируемом ему деянии не нашло своего подтверждения в судебном заседании, суд находит необоснованными.

    Суд критически оценивает показания подсудимого Неклюдова И.Б. о его невиновности, не принимает их как достоверные, и приходит к убеждению, что позиция подсудимого связана лишь со стремлением уйти от уголовной ответственности и предусмотренного Уголовным законом Российской Федерации наказания за совершение инкриминируемого ему деяния.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, суд считает возможным положить в основу приговора показания Неклюдова И.Б., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, поскольку он давал указанные показания последовательно и не противоречиво, пояснял о нанесении не менее 10 ударов деревянной ножкой от стула в область ягодиц, поясничного отдела спины потерпевшего, был допрошен с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника.

Показания Неклюдова И.Б.,, данные в ходе предварительного расследования, объективно подтверждаются заключением судебно- медицинской экспертизы в части механизма причинения телесных повреждений потерпевшему и их локализацией.

Изложенные им обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему не противоречат обстоятельствам, изложенным в протоколе проверки показаний Неклюдова И.Б. на месте и очной ставки между подозреваемым Неклюдовым И.Б. и потерпевшим Потерпевший №1

Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также о нанесении телесных повреждений потерпевшему при превышении пределов необходимой обороны, опровергаются следующим.

Со стороны потерпевшего по отношению к Неклюдову И.Б. каких-либо реальных посягательств, направленных на причинение насилия, опасного для его жизни или непосредственной угрозы применения такого насилия не имелось. В момент нанесения Неклюдовым И.Б. ударов ножкой стула, потерпевший реальной угрозы для него не представлял.

Состояние необходимой обороны предполагает причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

При этом посягательство, от которого допустима необходимая оборона, должно быть общественно опасным, а угроза его применения - реальной. Таких обстоятельств по делу не установлено.

Суд не может согласиться с доводами защитника о том, что вина Неклюдова И.Б. не доказана, со ссылкой на то, что орудие преступления не было изъято. Сомнений в том, что удары наносились потерпевшему определенным предметом – деревянной ножкой от стула, используемым в качестве оружия, у суда не возникло, поскольку подтверждается как показаниями потерпевшего и подсудимого, так и объективно заключением судебно-медицинской экспертизы.

В связи с изложенным действия подсудимого суд квалифицирует по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ –как причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Неклюдовым И.Б. совершено преступление, относящееся к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вин░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31.08.2015 ░.), ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 18 ░. 2 ░. ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 108); ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 110); ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 107).

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░. 1 ░. ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░