Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-257/2022 от 24.03.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тольятти 01 апреля 2022 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Чудайкина Е.А.,

при подготовке жалобы Мещерякова Антона Александровича на постановления мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по делам об административном правонарушении от 03.03.2022 года, 22.03.2021 года, 25.03.2021 года, 02.04.2021 года, 20.04.2021 года, 31.08.2021 года

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2022 года в Автозаводский районный суд г. Тольятти поступила жалоба Мещерякова Антона Александровича на постановления мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по делам об административном правонарушении от 03.03.2022 года, 22.03.2021 года, 25.03.2021 года, 02.04.2021 года, 20.04.2021 года, 31.08.2021 года.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, исходя из аналогии нормы ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Исходя из разъяснений в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 в ред. от 04.07.2012) (ответ на вопрос №17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

При подготовке к рассмотрению жалобы, судьей установлено, что жалоба, поданная от имени Мещерякова А.А., является копией, и не содержит оригинал подписи заявителя.

Кроме того, из системного толкования статей 30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Руководствуясь ст. 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Мещерякова Антона Александровича на постановления мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по дела об административном правонарушении области по делам об административном правонарушении от 03.03.2022 года, 22.03.2021 года, 25.03.2021 года, 02.04.2021 года, 20.04.2021 года, 31.08.2021 года - возвратить.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению, лицо вправе вновь обратиться с жалобой, согласно установленному порядку. В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине, он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Е.А. Чудайкина