Решение по делу № 5-158/2011 от 03.03.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 -158/ 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» марта 2011г. с. Койгородок<АДРЕС>

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А<ФИО1>, рассмотрев материалы дела в отношении Мяус<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего в пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Койгородского района, РК,  не работающего, ранее не привлекался;  

привлекаемого к административной ответственности  по ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в РК».

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в  16 час. 30 мин. в пос. <АДРЕС>, Койгородского района,  РК, на  ул. <АДРЕС> Мяус П.В. допустил выгул своей собаки дворовой породы по кличке «Шарик» без присмотра, без паводка и намордника, за что ответственность предусмотрена ч.1 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в РК».

Мяус П.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела в суд не поступало.

С учетом изложенного и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Заслушав Мяус П.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях Мяус П.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в РК».

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в РК»  выражается в выгуле собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных-декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах.

           Согласно материалов дела, собака принадлежащая гражданину Мяус П.В. находилась  на ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> без присмотра, без поводка и без намордника.

            Вина Мяус П.В. в совершении данного правонарушения установлена письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и ст. 28.3 КоАП РФ, с которым Мяус П.В. ознакомлен под роспись, при ознакомлении с протоколом ему разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, объяснением свидетеля, очевидца правонарушения.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающим обстоятельством по делу суд признает привлечение впервые к административной ответственности Мяус П.В. по закону РК «Об административной ответственности в Республике Коми»,  отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мяус <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в РК» и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Койгородский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                    Л.А. Абих