Решение по делу № 2-1566/2016 от 23.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2016 года мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1566/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Займы.ru» к Зайцевой Е.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Займы.ru» обратилось в суд с иском к Зайцевой Е.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 27.12.2014 года был заключен договор микрозайма <НОМЕР>, согласно которому Зайцевой Е.А. предоставлен заем в размере 5 000 рублей, сроком на 15 дней, т.е. до 11.01.2015. Однако, Зайцева Е.А. обязательства по возврату денежных средств исполнила не в полном объеме, в частности ею были внесены платежи на сумму 10000 рублей, которые были зачислены в счет погашения процентов. Таким образом, задолженность Зайцевой Е.А. по состоянию на 28.01.2016 года составила 5000 рублей - сумма основанного долга, 22125 рублей - проценты за пользование займом, 1135 рублей- пени за просрочку платежа. Просили суд взыскать с Зайцевой Е.А. задолженностьпо договору займа в вышеуказанном размере, а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1047 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Займ.ру», исковые требования поддерживают, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Зайцева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представила, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду документы, мировой судья  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2014 года между истцом ООО «Займы.ru» и ответчиком Зайцевой Е.А. был заключен договорзайма <НОМЕР>, согласно которому истец - займодавец предоставляет ответчику - заемщику денежные средства в размере 5000 руб. с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами, а заемщик обязуется возвратить заем 11.01.2015 и уплатить проценты на него разовым платежом.

Денежные средства в размере 5000 рублей были получены Зайцевой Е.А. <ДАТА6>, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР>.

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа выполнил.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором. 

Однако, ответчик в установленном порядке в полном объеме сумму займа не возвратил. В общая сумма выплаченных ответчиком денежных средств составила 10000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу п.4 Договора займа, процентная ставка составляет 1,5 % в день.

Согласно  условиям договора (п.2), Зайцева Е.А. обязалась возвратить сумму займа и проценты 11ю01.2015 года.

            Согласно расчету, предоставленному истцом, Зайцева Е.А. имеет задолженность по договору займа по состоянию на 28.01.2016 года в сумме 28260рублей, в том числе сумма займа - 5000 рублей, проценты за пользование займом - 22125 рублей, пени - 1135 рублей. Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

            При таких обстоятельствах, а также с учетом требований ст. 56 ГПК РФ исковые требования о взыскании с Зайцевой Е.А. задолженности по договору займа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1047 рублей 80 копеек.                           

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Займы.ru» к Зайцевой Е.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Займы.ru» задолженность по состоянию на 28.01,2016 по договору займа <НОМЕР> от 27.12.2014 в сумме 28260 рублей, а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1047 рублей 80 копеек, а всего 29 307 (двадцать девять тысяч триста семь) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Я.А.Бойко