Решение по делу № 5-464/2014 от 16.07.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-464/14

16 июля 2014 года мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Гунякова <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Гуняков Е.А., <ДАТА3> в 15.00 часов, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>,  по 1344 км.  автодороги Самара-Уфа-Челябинск, расположенной в Республике Башкортостан, допустил обгон автотранспортного средства КАМАЗ-53213 с выезд на полосу встречного движения в зоне действия  дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Определением  мирового судьи   судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> района и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> административное дело в отношении <ФИО2> направлено мировому судье судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения по месту жительства привлекаемого лица.

Административное дело в отношении Гунякова Е.А. поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области 01.07.2014 года.В силу  ч.5 ст.4.5 КоАП РФ В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

             В судебное заседание Гунякова Е.А. не явился.  О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством СМС-сообщения по телефону. С данным видом извещения был согласен, о чем свидетельствует его роспись в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ от него не поступало.

 Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии привлекаемого лица по основаниям, предусмотренным  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

            Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Гунякова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

   Факт совершения Гуняковым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается также исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- объяснением  свидетеля;

- -схемой нарушения ПДД от <ДАТА3>;

-  рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от <ДАТА3>.

- схемой расположения  дорожных знаков на 1344 км.  автодороги Самара-Уфа-Челябинск.

По смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ состав административного правонарушения образует выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

   В соответствии с ПДД РФ "обгон" - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

           Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

            Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 9 Постановления от <ДАТА9>).

 В судебном заседании   установлено и подтверждено письменными доказательствами,    совершение водителем Гуняковым Е.А. обгона транспортного средства с выездом  на  полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен».

 Таким образом, вина Гунякова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена и доказана.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств,   смягчающих  наказание, и считает целесообразным назначить наказание   в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гунякова <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч)   рублей.

Оплату административного штрафа произвести в 60-днвный срок по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РБ (МВД по РБ) в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, ИНН 0275006462, КПП 027501001, счет получателя № 40101810100000010001, БИК 048073001, ОКТМО 80701000, код БК 18811630020016000140 (Квитанцию об уплате штрафа предоставить в адрес суда: г.Самара, ул.Грозненская, 4 каб.19)

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  через  мирового судью  в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                              Е.В. Грибова