Приговор по делу № 1-60/2014 от 03.03.2014

дело 1-60/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский                                                                          «20» марта 2014 года

          Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Янгуразова Ф.Ф.,

подсудимого Матюхина Д.В.,

его защитника в лице адвоката Желенковой В.И., представившей ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Альшеевским филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ,

потерпевшего ФИО6,               

       рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Матюхина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ. Ашинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года;
2. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;
3. ДД.ММ.ГГГГ. Ашинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Альшеевского районного суда РБ испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. продлен на 01 месяц; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. продлен на 01 месяц,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

      Матюхин Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, Матюхин Д.В., находясь в комнате № общежития № <адрес> расположенной по <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества, стал осматривать карманы висевшей на вешалке куртки ФИО6. Ощупывая карманы куртки ФИО6, обнаружив во внутреннем кармане куртки деньгодержатель, в котором находились деньги, Матюхин Д.В. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вытащил из кармана куртки деньгодержатель и похитил из него деньги в сумме 3400 рублей, принадлежащих ФИО6, причинив потерпевшему значительный ущерб. Положив деньгодержатель обратно во внутренний карман куртки ФИО6, а похищенные деньги в карман своей одежды, Матюхин Д.В. скрылся с места совершения преступления. В последующем похищенными денежными средствами Матюхин Д.В. распорядился по своему усмотрению.

     Подсудимым Матюхиным Д.В. и его защитником адвокатом Желенковой В.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Матюхин Д.В. свое ходатайство поддержал, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Желенковой В.И., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок проведения судебного заседания, и пределы обжалования приговора в особом порядке ему разъяснили.

        Государственный обвинитель по делу Янгуразов Ф.Ф., защитник адвокат Желенкова В.И., потерпевший ФИО6 с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Учитывая, что подсудимый Матюхин Д.В. согласился с предъявленным обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

        При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Матюхина Д.В. в совершение тайного хищения чужого имущества (кражи) с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной. Действия подсудимого Матюхина Д.В.. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

        При определении вида и размера наказания подсудимому Матюхину Д.В. суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 39). Также суд учитывает признание подсудимым вины, деятельное раскаяние в содеянном преступлении, мнение потерпевшего о назначение мягкого наказания. По месту жительства подсудимый характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    На основании ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Матюхиным Д.В. преступления, данные его личности, суд считает невозможным исправление подсудимого Матюхина Д.В. без изоляции от общества и необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, то есть без применения ст. 73 УК РФ, необходимо отменить условное осуждение по предыдущим приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года,

    на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

    Приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Ашинского городского суда <адрес> Матюхин Д.В. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок Матюхину Д.В. продлен на 1 месяц.

    Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ашинского городского суда <адрес> Матюхин Д.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок Матюхину Д.В. продлен на 1 месяц.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ Матюхин Д.В. осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ.            На основании справки органа УИИ по <адрес> РБ Матюхин Д.В. по отбытию наказания снят с учета ДД.ММ.ГГГГ

С учетом фактических обстоятельств совершенного Матюхиным Д.В. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011года.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд                  

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Матюхина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Матюхину Д.В.              приговором Ашинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и исполнить назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Матюхину Д.В.              приговором Ашинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и исполнить назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

      В соответствии со ст. 70 ч.1,ч. 4 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущим приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года,

окончательно назначить Матюхину Д.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

       Меру пресечения, избранную в отношении Матюхина Д.В., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Содержать Матюхина Д.В. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ.

      Срок наказания Матюхину Д.В. исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ (протокол задержания л.д. 56-58).

       Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

      Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья                                               Мухамадиев А.З.

Копия верна

Судья