Решение от 13.01.2015 по делу № 2-35/2015 от 13.01.2015

Дело № 2- 35/2015

                                                       ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2015г. село Балтай Саратовскойобласти                                                           

Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Карташовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации  «Саратовэнерго» к Семину <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и затрат в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии

установил:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации  «Саратовэнерго» (далее ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с иском к Семину А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и затрат в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии, свои требования мотивирует тем, что Семин А.В., проживающий по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, является абонентом ОАО «Саратовэнерго». <ДАТА2> ответчику введено ограничение режима потребления электроэнергии за не выполнение обязательств по оплате  электроэнергии за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 6649  кВт\ч  в общей сумме 12566  руб. 61 коп., в связи с чем истец понес убытки в сумме 3996 руб. 02 коп. Просит взыскать  задолженность за потребление электрической энергии в сумме 12566 руб. 61 коп. и расходы, понесенные в связи с введением режима ограничения потребления электрической энергии в сумме 3996 руб. 02 коп. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 662 рубля 51 копейку  и вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме 137 руб. 49 коп..

 В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении, направленном в суд, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

         Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить, доказательства уважительности этих причин.

         Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

 В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Согласно  ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 1 и 2 подп. б Правил полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. №442 определено понятие введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителям, которое предполагает прекращение подачи электрической энергии потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии, что привело к образованию задолженности гражданина-потребителя не менее чем за два расчетных периода между установленными сроками платежа.

В судебном заседании установлено, что ответчик, являясь абонентом ОАО «Саратовэнерго» оказанные услуги по поставке электрической энергии не оплачивал, в результате чего за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии за 6649 кВт\ч в сумме 12566 руб. 61 коп., в связи, с чем <ДАТА2>  в отношении абонента  Семина А.В. по адресу <АДРЕС><АДРЕС>,  введено ограничение режима потребления электрической энергии, стоимость работ составила 3996 руб. 02 коп..

Согласно постановлению комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30 ноября 2012 года № 42\3 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2012 год» тариф на электрическую энергию для сельского населения Саратовской области установлен с 01 июля 2012 года в размере 1,69 рублей за 1 кВт\час.  и в соответствии с постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30 ноября 2012 года № 42\3 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей на территории Саратовской области на 2013 год» тариф для сельского населения Саратовской области с 01 июля 2013 года установлен в сумме 1,89 руб. за 1 кВт\ч.

Согласно представленному расчету задолженность за потребленную энергию в размере 6649  кВт\час составляет  12566 руб. 61 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются обходным листами снятия показаний приборов учета у граждан-потребителей от <ДАТА3> и от <ДАТА4>, согласно которым показания прибора учетов у абонента Семина А.В. по адресу <АДРЕС> составляли соответственно 02092 ед. и 087416 ед.; заверенной копией заявки <НОМЕР> от <ДАТА2> на введение полного ограничения режима потребления электроэнергии, согласно которого основанием введения режима ограничения является ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате;  заверенной копией акта <НОМЕР> от <ДАТА2> об ограничении режима потребления электрической энергии, согласно которого  абоненту Семину А.В. по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в следствие не оплаты за электроэнергию, подача электроэнергии ограничена путем отсоединения кабельного ввода в дом.

 Из акта об оказании услуг по ограничению режима потребления электроэнергии потребителем по заявке <НОМЕР> от <ДАТА2> усматривается, что исполнителем ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» оказаны услуги заказчику открытому акционерному обществу «Саратовэнерго» <ДАТА9> по ограничению режима потребления электроэнергии абонентом Семиным А.В. по  адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, согласно представленному наряду  стоимость затрат составила 2596,12 рублей.

Согласно расчету затрат по калькуляции <НОМЕР> на ограничение режима электроснабжения потребителя-неплательщика расходы по оформлению предупреждения, доставки предупреждения и уведомления, подтверждения на исполнение заявки, оформление задания, инструктаж, контроль за исполнением, контроль отключенного состояния электропотребителя, НДС и др. составили 1399 руб. 90 коп.

Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу п. 24 Правил полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. №442, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подп. б п. 2 настоящих Правил компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Каких либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.

Сведения об оплате ответчиком задолженности за потребленную электрическую энергию и стоимости работ по введению режима ограничения потребления электроэнергии в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд считает доказанным размер задолженности  по оплате затрат в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии

в   сумме указанной истцом.

При подаче иска ОАО «Саратовэнерго» оплатило государственную пошлину в размере 800  руб. 00  коп., при цене иска 16562 руб. 63 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 662 руб. 51 коп.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 137 руб. 49 коп. подлежит возврату истцу.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░3> ░░ <░░░░4> ░ ░░░░░ 12566 ░░░. 61 ░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3996  ░░░. 02 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░ 662 ░░░. 51 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░   ░ ░░░░░ 137 ░░░. 49 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░:                         <░░░░░░░░░░>                                   ░.░. ░░░░░░░░░

        <░░░░░░░░░░>