Определение по делу № 2-2817/2018 от 24.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

4 июня 2018 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску администрации Ангарского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договорам аренды,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ангарского городского округа обратилась с иском в суд, в обоснование которого указала, что на основании договора аренды земельного участка от ** № ФИО1 являлся арендатором земельного участка общей площадью 4 502 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., с юга территории ЗАО «ФИО6 в ... для эксплуатации территории оптово-розничного рынка «ФИО5 Дополнительным соглашением к указанному договору аренды земельного участка от ** сторонами внесено изменение в части разрешенного использования участка и установлено, что участок используется для эксплуатации территории оптово-розничного рынка «Сибирский» с размещением двух торговых сооружений (модулей). Срок действия договора аренды устанавливался с ** по **. По истечении срока действия договора земельный участок арендодателю возвращен не был.

** в отношении этого же земельного участка между администрацией Ангарского муниципального образования и ФИО3 заключен договор аренды земельного участка № от ** с разрешенным использованием для строительства магазина с административными помещениями, установлен период аренды с ** по **.

В соответствии с условиями заключенных договоров аренды арендная плата вносится ежеквартально равными долями не позднее указанных в договорах дат на указанные в договорах реквизиты банковского счета арендодателя. Предусмотрены условия об изменении размера арендной платы в установленных законом случаях ежегодно в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 5.2 заключенных договоров за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий договоров аренды арендатор свои обязанности по своевременному внесению арендной платы не исполнял.

По состоянию на ** у арендатора образовалась задолженность по договору аренды № от ** за период с ** по арендным платежам в размере ФИО7, пени в сумме ФИО8; по договору аренды № от ** задолженность по пени в сумме ФИО9.** в адрес ответчика было направлено предупреждение с требованием об оплате имеющейся задолженности. Конверт от адресата был возвращен отправителю с отметкой на нем «истек срок хранения», задолженность по арендной плате и пени до настоящего времени не уплачена.

В связи с обращением в суд, администрация Ангарского городского округа просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по арендной плате ФИО10 по договору аренды земельного участка № от **, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам № от **, № от ** в общем размере ФИО11; всего ФИО12.

В назначенные даты судебных заседаний ** в 15.00 часов и ** в 09.00 часов истец – администрация Ангарского городского округа представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В указанные даты судебных заседаний ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежаще, на рассмотрении иска по существу не настаивал.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, не сообщив об уважительных причинах неявки, а так же не просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя. В свою очередь, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск администрации Ангарского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договорам аренды, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья К.Н. Мишина