Дело №1-13/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ24июня 2011 года г. Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Артемьева Т.М., с участием : государственного обвинителя прокуратуры г. Череповца Заборских Ю.П.. подсудимого Солдатова М.А.,
защитника подсудимого - адвоката Строкова Н.А., представившего ордер № __, удостоверение № __,
при секретаре Евсеевой Ё.В.,а также с участием потерпевшей Солдатовой А.А., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении СОЛДАТОВА М. А., (персональныеданные),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 130 ч.1, 112 ч. 1, 119 ч.1 УК РФ,
установил:
20 марта 2011 года около 20 часов Солдатов М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № __ дома № __ по улице ____ в городе ___, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей женой Солдатовой А.А., реализуя свой преступный умысел на унижение чести и достоинства Солдатовой А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий для Солдатовой А. А. в виде причинения нравственных страданий, и желая их наступления, высказывал оскорбления в ее адрес, называя ее неприличными словами, выраженными в форме грубой нецензурной брани, публичное воспроизведение которых в устной или письменной форме глубоко противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе, тем самым унизил честь и достоинство Солдатовой А.А.
Он же, в указанное время в указанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей женой Солдатовой А.А., реализуя свой преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Солдатовой А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий для Солдатовой А.А. в виде причинения ей физической боли и телесных повреждений и желая их наступления, умышленно нанес ей один удар кулаком в область груди, отчего Солдатова А.А. почувствовала физическую боль. После чего Солдатов М.А. нанес три удара босыми ногами по ногам Солдатовой А. А., причинив ей физическую боль, а также стал наносить множественные удары кулаками по различным частям тела, голове и лицу Солдатовой А. А., причиняя последней физическую боль. Затем Солдатов М.А. схватил Солдатову А.А. за правую руку и, удерживая ее таким образом, умышленно стал поворачивать руку по часовой стрелке, отчего Солдатова А.А. почувствовала резкую физическую боль. После чего Солдатов М.А., продолжая свои противоправные действия, в коридоре квартиры схватил Солдатову А.А. за волосы и потянул на себя, причиняя ей физическую боль, в результате этого Солдатова А.А. упала на пол спиной, ударившись головой и спиной, испытав физическую боль. В результате умышленных действий Солдатова М.А., у Солдатовой А.А., согласно заключения СМЭ № __ от 15.04.2011 года, согласно «Акта судебно-медицинского освидетельствования» от 23.03.2011 года, обнаружены множественные кровоподтеки в области туловища, верхних и нижних конечностей, клинически установлен и рентгенологически подтвержден перелом большого бугорка правой плечевой кости с удовлетворительным состоянием отломков, подвывих акромиального конца правой ключицы. Эти телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), возможно, в срок в пределах 2-3 суток до осмотра экспертом, судя по цвету кровоподтеков. Данные телесные повреждения: кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как причинившие вред здоровью; перелом большого бугорка правой плечевой кости и подвывих акромиального конца правой ключицы, как в комплексе, так и каждое по отдельности расцениваются по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Он же, 20 марта 2011 года около 20 часов , будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире № __ дома № __ по улице ___ в городе ___, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей женой Солдатовой А.А., реализуя свой преступный умысел на создание тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье Солдатовой А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий для Солдатовой А. А. и желая, чтобы его угроза была воспринята Солдатовой А.А. как реальная, нанес один удар кулаком в область груди Солдатовой А.А. После чего Солдатов М.А. нанес три удара босыми ногами по ногам Солдатовой А.А. и множественные удары кулаками по различным частям тела, голове и лицу Солдатовой А.А. Затем Солдатов М.А. схватил Солдатову А.А. за правую руку и, удерживая ее таким образом, стал поворачивать руку по часовой стрелке, при этом высказывал в ее адрес угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, говорил. «Я тебя изуродую, сделаю инвалидом». Угрозы причинения тяжкого вреда здоровью в свой адрес со стороны Солдатова М.А. Солдатова А.А. воспринимала как реально осуществимые, при этом имела достаточные основания опасаться за свое здоровье, так как Солдатов М.А. физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя по отношению к ней агрессивно, сопровождая свои словесные угрозы реальными действиями.
В судебном заседании Солдатов М.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что:
-подсудимому Солдатову М.А. обвинение понятно, с предъявленным обвинением подсудимый согласен в полном объеме;
-подсудимый Солдатов М.А. осознает последствия заявленного им ходатайства, -ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшая Солдатова А.А. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. В ходе проведенного в особом порядке судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Солдатову М.А.обоснованно. Приведенные в материалах дела доказательства виновности подсудимого Солдатова М.А. являются полными, объективными и допустимыми.
Суд квалифицирует действия подсудимого Солдатова М.А. :
- по ч.1 ст. 130 УК РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого
человека, выраженные в неприличной форме.
- по ч. 1 ст. 11.2 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью,
не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК
РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
- по ст. 119 УК РФ, как угроза причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.. Поскольку он совершил действия, указанные в описательной части приговора.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, принимает во внимание все смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании для подсудимого, личность подсудимого, который совершил преступления впервые, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы исключительно положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с пьянством..
При назначении наказания подсудимому Солдатову М.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Солдатову М.А., судомне установлено. Оценив изложенное в совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого Солдатова М.А. без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов внутренних дел.
Определяя размер наказания, суд учитывает требование, установленное ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-310,316ч.7 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.130 ░.1, ░░. 112 ░1, ░░. 119 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ :
-░░ ░.1 ░░. 130 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -░░░1░░. 112 ░░ ░░-░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, -░░ ░░. 119 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05.07.2011 ░.