Приговор по делу № 1-154/2015 от 14.08.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.08.2015 года                                                                           дело № 1-154/2015

        Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Ребик В.А.,

                   подсудимого Джелилова Д.Э.,

                   защитника – адвоката Омельченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Джелилова Д. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Украины, с высшим <данные изъяты> и проживающего по адресу Украина, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Украины Джелилов Д.Э., не имея действительных документов на право въезда в Р. Ф., реализуя прямой умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, в нарушение ст.11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24 Федерального Закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», 30.07.2015 года в 19 часов 45 минут по Московскому времени умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации в 430 метрах северо-западнее автомобильного грузо-пассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации Армянск, расположенного на территории городского округа Армянск, в 5 км северо-западнее г. Армянск и, в 20 часов 20 минут тех же суток предъявил на паспортный (пограничный) контроль сотрудникам пограничного контроля ПУ ФСБ России по Республике Крым заграничный паспорт гражданина Украины серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. властями Украины код подразделения <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г., на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использовав его таким образом, как действительный документ на право въезда в Российскую Федерацию.

          В судебном заседании подсудимый Джелилов Д.Э. согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. На предварительном расследовании в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

         Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого правильно квалифицированными по ч.1 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

         Преступление согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый является гражданином Украины, ранее <данные изъяты> (л.д.63,63), на учёте <данные изъяты> (л.д.59,61,100), <данные изъяты>, в г.<данные изъяты> (л.д.106,109-112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, данные о его личности, суд считает возможным назначить Джелилову Д.Э. наказание в виде штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить Джелилову Д.Э. меру процессуального принуждения в виде личного поручительства без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах дела –

заграничный паспорт гражданина Украины серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ властями Украины код подразделения <данные изъяты>, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, миграционную карту серии <данные изъяты>, заполненную на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

        Гражданский иск не заявлен.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

                                         ПРИГОВОРИЛ:

Джелилова Д. Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

         Меру процессуального принуждения в отношении Джелилова Д.Э. в виде личного поручительства (поручитель ФИО5, <адрес>) оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: заграничный паспорт гражданина Украины серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ властями Украины код подразделения 5102, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, миграционную карту серии №, заполненную на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

        СУДЬЯ                                       Л.А.Лихачева