Приговор по делу № 1-158/2013 от 31.07.2013

№ 1-158/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Раевский 19 августа 2013 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Альшеевского района РБ Бикбулатова Т.А.,

подсудимой Янбердиной Р.Т., её защитника, в лице адвоката Желенковой В.И., представившего ордер №091208, удостоверение № 690,

потерпевшей Гареевой Р.М.,

при секретаре Гарееве Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Янбердиной Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Чуракаево Альшеевского района РБ, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Янбердина Р.Т. совершила преступление, предусмотренное п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

15 мая 2013 года, около 13 часов 30 минут, Янбердина Р.Т. находясь в состоянии алкогольного опьянения в веранде <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, из телогрейки надетой на тело гражданки ФИО9, тайно похитила денежные средства в сумме 15500 рублей принадлежащие ФИО9, причинив ей значительный ущерб. Похищенное Янбердина Р.Т. присвоила и с места преступления скрылась.

В ходе судебного заседания подсудимая Янбердина Р.Т. свою вину в предъявленной ей обвинении по ст.158 ч.2 п. «в», «г» УК РФ признала полностью. Заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснила, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником Желенковой В.И., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Янбердина Р.Т. осознаёт. Адвокат Желенкова В.И. согласилась с ходатайством подсудимой.

Государственный обвинитель по делу Бикбулатов Т.А. с заявленным ходатайством подсудимой Янбердиной Р.Т. согласился, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО11 с заявленным ходатайством подсудимой согласилась, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, что обвинение обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимой Янбердиной Р.Т. в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшей полностью доказанной. Действия подсудимой Янбердиной Р.Т. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «», «г» УК РФ.

Исследуя личность подсудимой, суд учитывает то, что Янбердина Р.Т. по месту жительства характеризуются отрицательно (л.д. 45), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.47-48), не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признаёт то, что вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, явку с повинной, наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что потерпевшая просит судне лишать ее свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой нет.

Учитывая характеризующие данные личности подсудимой, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ в пределах санкций ст.158 ч.2 п. «в», «г» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года, а так же не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в», «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Янбердиной Р.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна.

Судья: Гаршин М.Е.