Определение по делу № 2-550/2016 ~ М-314/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-550/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске                                                                 24 марта 2016 года

         гражданское дело по иску Курского А.Ю. к Алексаняну А.М. об установлении факта трудовых отношений, обязании внести сведения в трудовую книжку о приеме и увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Курский А.Ю. обратился в суд к ответчику Алексаняну А.М.

с указанным выше иском. Требования мотивирует тем, что в июле 2015г. ответчик предложил ему работу в строящемся доме по адресу: <адрес>. Он согласился и с <дата> приступил к исполнению трудовых обязанностей, работал мастером, выполнял все виды работ на строительном объекте. Ответчик ему обещал заключить с ним трудовой договор, внести запись в трудовую книжку. При трудоустройстве ему обещал выплачивать зарплату в размере 20000-25000руб. в месяц, из расчета 1000 рублей день. За все время работ на данном объекте, ему выплатили 28000 руб. частями, задолженность составила 42000 руб. Он неоднократно обращался к Алексаняну A.M. с требованием о выплате задолженности по заработной плате. Ответчик объяснил, что когда сдадут дом по <адрес>, тогда он погасит задолженность. Трудовые отношения он прекратил 01.12.2015г., так как в этот день произошла приемка дома <адрес>. До настоящего времени долг по заработной плате не погашен.

     Просит суд:

установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком <...>

обязать ответчика внести запись в трудовую книжку о трудовой деятельности <...>

взыскать с ответчика в его пользу истца задолженность по заработной плате <...> проценты за задержку выплаты заработной платы <...>, компенсацию морального вреда <...>.

В судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований к ответчику Алексаняну А.М. в полном объеме, в связи с отказом от иска просит суд прекратить производство по делу. Считает нецелесообразным настаивать на исковых требованиях. Отказ от иска заявлен добровольно, осознанно, без принуждения. Ему понятны последствия прекращения судом производства по делу, выражающиеся в том, что повторное обращение к ответчику с этим же иском (о том же предмете, по тем же основаниям) не допускается.

В судебном заседании ответчик Алексанян А.М. не возражал на принятие судом отказа истца от иска.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ - суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику и прекратить производство по делу на основании ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 220 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: