Решение по делу № 5-158/2018 от 05.07.2018

Дело №5-25-158/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Котельниково «06» июля 2018 годаВолгоградская область

Мировой судья судебного участка №25 Волгоградской области, расположенный по адресу: 404354, Волгоградская область, город Котельниково, улица Баранова, дом 4, Бакишева Ирина Мустакимовна,с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Анисимовой Н.В. и её защитника                Куниной И.Ю., действующей на основании доверенности серии <....>,

потерпевшей <ФИО1>,

помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области Семироговой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 5 июля 2018 года в городе Котельниково Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении

Анисимовой Натальи Васильевны, <...3> рождения, <>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей <>, работающей заведующей костюмерной МБУК «Дом культуры» Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

Анисимова Н.В. обвиняется в совершении оскорбления, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2018 года, примерно в 11 час. 15 мин., в здании МБУК «Дом культуры», расположенного по ул. Ротмистрова, д. 6 «а» г. Котельниково Волгоградской области Анисимова Н.В. высказала в адрес <ФИО1> оскорбления, унижающие честь и достоинство последней.

Анисимова Н.В. в судебном заседании вину не признала и пояснила, что 28 апреля 2018 года вадрес <ФИО1> оскорбительные слова не употребляла.          

Защитник Анисимовой Н.В. - Кунина И.Ю. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя и пояснила, что Анисимова Н.В. 28 апреля 2018 года, в дневноевремя, в адрес <ФИО1> оскорбительные выражения не высказывала. Просит производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Выслушав Анисимову Н.В. и её защитника Кунину И.Ю., просивших производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, потерпевшую <ФИО1>, помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области Семирогову С.Г., просивших привлечь Анисимову Н.В. к административной ответственности по ч. 1                           ст. 5.61 КоАП РФ, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нём оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются.

            Из материалов дела следует, что 28 апреля 2018 года, примерно в 11 час. 15 мин., в здании МБУК «Дом культуры», расположенного по ул. Ротмистрова, д. 6 «а» г. Котельниково Волгоградской области Анисимова Н.В. высказала в адрес <ФИО1> оскорбления, унижающие честь и достоинство последней.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля - потерпевшая <ФИО1> суду показала, что 28 апреля 2018 года в МБУК «Дом культуры», где она и Анисимова Н.В. работают, был объявлен субботник. Она вместе с <ФИО2> пошли на рынок, Анисимова Н.В. у неё поинтересовалась, когда же придёт заработная плата. Она ответила ей в шуточной форме, что тот, кто на субботнике не присутствовал - заработную плату не получит. Впоследствии, когда директор вызывал их обеих к себе в кабинет на примирение, она за свою неудачную шутку извинилась перед Анисимовой Н.В.. Когда они с <ФИО2> вернулись с рынка,                  Анисимова Н.В. стала посылать в её адрес проклятья: а именно говорить, чтобы у неё в семье, с ребёнком и с родителями всё было плохо. Затем она направилась в свой кабинет, Анисимова Н.В. не успокаивалась и продолжала высказывать в её адрес нецензурные и оскорбительные слова, а именно, что она тварь, что у неё «руки коровячьи». При этом она, в свою очередь, в адрес Анисимовой Н.В. оскорблений не высказывала. 

Свидетель <ФИО3>, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что является коллегой <ФИО1> и Анисимовой Н.В., находится с ними в нейтральных отношениях. 28 апреля 2018 года, в дневное время находился на своём рабочем месте, а именно: находился в своём кабинете на втором этаже. Находясь за своим рабочим местом в дальнем углу кабинета, через приоткрытую дверь слышал конфликт между <ФИО1> и                  Анисимовой Н.В., который начался на первом этаже здания МБУК «Дом культуры» и продолжился на втором этаже, однако, никаких нецензурных слов и выражений, высказанных ими, он не слышал. Иных оскорбительных выражений не помнит в связи с давностью произошедших событий.     Анисимова Н.В. говорила: «не дай Бог болеть Вам и Вашим детям».

Свидетель <ФИО4>, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что является коллегой <ФИО1> и Анисимовой Н.В., находится с ними в нейтральных отношениях. 28 апреля 2018 года, в дневное время находилась на своём рабочем месте, слышала, как Анисимова Н.В. говорила <ФИО1>: За что ты меня ударила?, на что <ФИО1> отвечала: я тебя не била. При этом, не слышала, что бы они использовали нецензурную брань или иные оскорбительные выражения.

Свидетель <ФИО5>, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что на момент произошедшего являлся коллегой <ФИО1> и Анисимовой Н.В., находится с ними в нейтральных отношениях.                             28 апреля 2018 года, в дневное время находился на своём рабочем месте в кабинете. В период времени между 11 час. 00 мин. и 12 час. 00 мин. между <ФИО1> и Анисимовой Н.В. произошёл словесный конфликт, в ходе которого Анисимова Н.В. кричала в адрес <ФИО1>, что она «корова» и что у неё «коровьи руки». В свою очередь, <ФИО1> каких-либо оскорбительных и нецензурных выражений в адрес Анисимовой Н.В. не высказывала.

Свидетель <ФИО2>, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что является коллегой <ФИО1> и Анисимовой Н.В., находится с ними в нейтральных отношениях. 28 апреля 2018 года, в дневное время находилась на своём рабочем месте. В период времени с 11 час. до                      12 час. она вместе с <ФИО1> пошли на рынок мимо костюмерной. Анисимова Н.В. поинтересовалась у них, пришла ли заработная плата. <ФИО1> ответила ей в шуточной форме, что кто на субботнике не работал - заработную плату не получит и они пошли на рынок. Вернувшись с рынка и зайдя в здание МБУК «Дом культуры», <ФИО1> поднималась по лестнице, когда Анисимова Н.В., стоявшая не первом этаже, беспричинно стала оскорблять её, выражаясь в её адрес нецензурными словами, также назвала <ФИО1> тварью, стала посылать в её адрес проклятья: а именно: говорила, что бы у тебя в семье всё было плохо, что бы плохо детям твоим было и родителям, Бог тебя накажет, что у <ФИО1> руки «коровячьи». На что <ФИО1> ответила ей, пусть тебе это всё вернётся. Они продолжили подниматься по лестнице, Анисимова Н.В. не останавливалась, продолжала высказывать оскорбления, <ФИО1> пошла к себе в кабинет, она также пошла в свой. Всё это время                    <ФИО1> просила Анисимову Н.В. успокоиться. Затем <ФИО1> проследовала в кабинет Анисимовой Н.В. и закрыла за собой дверь. Что происходило в кабинете ей неизвестно.

Показания потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО5> и <ФИО2> мировым судьёй признаются допустимыми доказательствами, поскольку оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется. Указанные свидетели предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Анисимовой Н.В. с их стороны отсутствуют, в связи с чем, мировой судья признаёт сведения, сообщённые указанными свидетелями, достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с п. 1                 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на её дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Анисимова Н.В. допустила в адрес <ФИО1> нецензурную брань, а также следующие высказывания: «тварь», «корова», что у неё «руки коровячьи», указанные высказывания носят унизительный характер, содержат отрицательную оценку личности <ФИО1>, унижая, таким образом, честь и достоинство последней.

Доводы защитника Анисимовой Н.В. - Куниной И.Ю. о том, что свидетели <ФИО5> и <ФИО2> заинтересованы в исходе дела, дают лживые показания, свидетель <ФИО2> состоит с <ФИО1> в дружеских отношениях, а директор МБУК «Дом культуры» <ФИО6> покровительствует и покрывает <ФИО1>, которая является её близкой подругой, пытается выжить из коллектива Анисимову Н.В. как неугодного сотрудника, мировым судьёй признаётся несостоятельным, поскольку в подтверждение указанных доводов надлежащих доказательств не представлено.

Довод защитника Анисимовой Н.В. - Куниной И.Ю. о том, что употребление выражения «коровячьи руки» не имеет негативной нагрузки, а является образным выражением, обличенным в литературную форму, мировым судьёй признаётся несостоятельным, поскольку употребление указанного выражения оценивается судом как непристойная форма высказывания, которая содержит отрицательную характеристику личности потерпевшей, унижает её честь и достоинство.

Вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями               ч. ч. 2, 3 ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания Анисимовой Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                 ст. 5.61 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Анисимовой Н.В., мировой судья учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, её личность, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Анисимовой Н.В., мировым судьёй не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, ч. 1               ст. 5.61, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Анисимову Наталью Васильевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления на расчётный счёт № 40101810300000010003, банк получателя: отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, получатель - УФК по Волгоградской области (Прокуратура Волгоградской области л/с 04291356840), ИНН 3444048120, КПП 344301001, ОКТМО 18701000, КБК 41511690010016000140, наименование платежа - административныйштраф (платёжный документ представить в судебный участок №25 Волгоградской области). Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №25 Волгоградской области. Полный текст постановления изготовлен 6 июля 2018 года в 18 часов 00 мин.Мировой судья: И.М.Бакишева