Решение по делу № 5-189/2012 от 13.06.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении № 5 - 189/12

«13» июня 2012 года                                                      г. Самара, ул. Грозненская, 4

            И.о. мирового судьи судебного участка № 23 Самарской области, мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В. (443004 г. Самара, ул. Грозненская, д.4), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении начальника участка ПЧ 11 ОАО «РЖД» Уткина А.Г., <ДАТА> года рождения, уроженца Оренбургской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

            Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от 17.05.2012г., 17.05.2012г. в 13 час. 00 мин. на железнодорожном переезде Кряж - Самара - Терминал на <АДРЕС> установлено, что Уткин А.Г. являясь должностным лицом, не выполнил в установленный срок законное предписание ГИБДД.    

Уткин А.Г. был извещен о рассмотрении административного материала на 13.06.2012 года 11.00 час. надлежащим образом, однако в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем  мировой судья полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие  правонарушителя в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

            Мировой судья, изучив материалы дела, усматривает в бездействии Уткина А.Г. состав правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ.

            В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

            Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 17.05.2012г., согласно которому Уткин А.Г. факт нарушения не отрицал;

- приказом <НОМЕР> о переводе на другую работу от 22.02.2011г., согласно которому Уткин А.Г. переведен на должность начальника эксплуатационного участка № 3 ОАО «РЖД»;

- предписанием б/н от 15.05.2012г., согласно которому на железнодорожном переезде по <АДРЕС> (Кряж - Самара - Терминал) в срок до 17.05.2012г. необходимо организовать производство работ по восстановлению светоотражающих элементов направляющих столбиков и приведению дорожных знаков 1.3.1. Предписание получено Уткиным А.Г. 15.05.2012г.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.5 ч. 1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

            Признать начальника участка ПЧ 11 ОАО «РЖД» Уткина А.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

            В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, копию постановления направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

            Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

            Постановление вступило в законную силу «___» ______________ 2012 года.

            Постановление выдано для предъявления к исполнению «____» __________ 2012 года.

Мировой судья                                                                                   Е.В. Грибова