Определение по делу № 2-53/2016 (2-693/2015;) ~ М-1|2010685/2015 от 29.12.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

19 февраля 2016 года                     с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Сердюкова А.Г.,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственному предприятию «Серафимовский», Обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственному предприятию «Чапаевское», Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленной компании «Северо-Кавказский Агрофирм», Обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленной компании «Возрождение», Закрытому акционерному обществу Сельскохозяйственному предприятию «Заря», Каракотову А.А о взыскании задолженности по договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имуществ,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственному предприятию «Серафимовский», Обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственному предприятию «Чапаевское», Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленной компании «Северо-Кавказский Агрофирм», Обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленной компании «Возрождение», Закрытому акционерному обществу Сельскохозяйственному предприятию «Заря», Каракотову А.А о взыскании задолженности по договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имуществ.

Определением Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ предварительное слушание гражданского дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание, истец и ответчик не явились. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Определением Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ слушание гражданского дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание, истец по вторичному вызову не явился, о причинах неявки суд не известил. Сведениями о неявки истца по уважительным причинам суд не располагает. Заявления о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало.

    Судом установлено, что истец о времени и месте судебных заседаний, надлежащим образом извещен и обязан был явиться лично либо обеспечить явку правомочного представителя, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ.

Однако истец на указанные судебные заседания не явился. От заявителя не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

В то же время, суд считает, что истец достоверно и точно извещен о принятии судом искового заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это истец не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания.

По мнению суда, действия истца противоречат положению ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок. Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Ответчики Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Серафимовский», Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Чапаевское», Общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Северо-Кавказский Агрофирм», Общество с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «Возрождение», Закрытое акционерное общество Сельскохозяйственное предприятие «Заря», Каракотов А.А., о рассмотрении дела по существу не требуют.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственному предприятию «Серафимовский», Обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственному предприятию «Чапаевское», Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленной компании «Северо-Кавказский Агрофирм», Обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленной компании «Возрождение», Закрытому акционерному обществу Сельскохозяйственному предприятию «Заря», Каракотову А.А о взыскании задолженности по договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имуществ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ определение суда об оставлении без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству сторон, представивших доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ч. 223 ч. 3, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственному предприятию «Серафимовский», Обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственному предприятию «Чапаевское», Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленной компании «Северо-Кавказский Агрофирм», Обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленной компании «Возрождение», Закрытому акционерному обществу Сельскохозяйственному предприятию «Заря», Каракотову А.А о взыскании задолженности по договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имуществ - оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Арзгирский районный суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>