Решение по делу № 2-2525/2014 ~ М-2042/2014 от 23.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2014 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Меркульевой А.Ю., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева О.Г. к ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, судебных расходов, расходов на представителя.

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев О.Г. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба в сумме ** рублей, указав, что **. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: **, №, находящегося под управлением Маркина Я.А. и **, №, находящегося под управлением истца. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средствам **, №, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении поданных с заявлением в страховую компанию. В связи с тем, что обязательная гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО СК «Согласие», страховщиком была произведена выплата страхового возмещения по ОСАГО в максимальном размере, т.е. ** рублей. Для определения ущерба истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Экспресс-Экспертиза» для определения объективного размера ущерба причиненного транспортному средству. Согласно отчету № от ** размер ущерба, причиненного транспортному средству с учетом его износа составил ** рублей. В связи с вышеизложенным, по мнению истца законно, обоснованно и правомерно требовать возмещение ущерба, превысившего максимально возможный размер выплаты по договору ОСАГО - ** рублей, из расчета ** рублей (размер ущерба на момент ДТП) - ** рублей (выплата по договору ОСАГО) = ** рублей. Причинителем вреда предоставлен полис Дополнительного страхования автогражданской ответственности транспортных средств оформленный в ООО СК «Согласие», согласно которого лимит ответственности составляет ** рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – Самойленко С.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, уточнил сумму ущерба, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ** копеек. Пояснения дал аналогично изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие», не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо – Маркин А.Я. не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск Лебедева О.Г. к ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” «Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    Статья 3 названного Закона предусмотрены основные принципы обязательного страхования, которыми являются в том числе гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

    Согласно ст.6 ФЗ «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

    2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 данной статьи.»

    Статьей 7 ФЗ определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет:    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей

    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.»

В соответствии с п.1 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п.1 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что собственником автомобиля «**», государственный регистрационный знак №, является Лебедев О.Г., что подтверждается паспортом транспортного средства.

Собственником автомобиля «**», государственный регистрационный знак № является Маркин Я.А.

Между ООО «Страховая компания «Согласие» и Маркиным Я.А. ** был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ВВВ №) по риску – гражданская ответственность. Срок действия полиса ** года.

Указанный договор заключался на условиях, определенных Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, с изменениями ц дополнениями и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, с изменениями и дополнениями.

**. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: **, №, находящегося под управлением Маркина Я.А. и **, №, находящегося под управлением Лебедева О.Г.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средствам **, № Маркин Я.А., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В связи с тем, что обязательная гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО СК «Согласие», страховщиком была произведена истцу выплата страхового возмещения по ОСАГО в максимальном размере ** рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручение № от ** года.

Для определения ущерба истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Экспресс-Экспертиза» для определения объективного размера ущерба причиненного транспортному средству. Согласно отчету № от ** размер ущерба, причиненного транспортному средству с учетом его износа составил ** рублей.

По ходатайству ответчика была назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 05-08-2014 ООО «Оценщик» от 22 августа 2014 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «**», г\н № принадлежащего Лебедеву О.Г., на дату ДТП ** с учетом износа составляет ** рублей.

У суда нет оснований не доверять заключению экспертизы.

Ответчик заключение экспертизы не оспорил, ходатайства о назначении повторной экспертизы не заявил.

Таким образом, сумма не возмещенного ущерба, причиненного транспортному средству истца, за вычетом фактически уплаченной, составила ** копеек (** (сумма вреда с учетом износа)- ** (сумма выплаченного страхового возмещения)= ** руб.).

В силу п.5 ст.4 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», лица, застраховавшие свою гражданскую ответственность согласно положениям данной нормы закона, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию. То есть, если покрытия полиса ОСАГО будет недостаточно, ущерб будет возмещён за счет дополнительных страховых сумм, предусмотренных полисом ДОСАГО.

Между ООО «Страховая компания «Согласие» и Маркиным Я.А. ** был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ** № №). Срок действия полиса ** года, сумма страхования составила ** рублей.

Таким образом, иск Лебедева О.Г. к ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба в размере ** рублей, подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГIТК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за проведение оценки в сумме ** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей, расходы по эвакуации транспорта в размере ** рублей, за телеграммы в размере ** копеек, за оформление доверенности в размере ** рублей.

В требовании Лебедеву О.Г. к ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении судебных расходов по оплате по оценке в размере ** рублей, так как не представлены доказательства их оплаты.

В силу ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ООО «Страховая компания «Согласие» государственная пошлина в соответствующий доход в размере ** копеек.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.»

В обоснование требований истец представил договор на оказание юридических услуг от ** и расписку об оплате услуг представителю в размере ** рублей.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, находит возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей, так как представитель истца принимал участие во всех судебных заседаниях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ** ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: