Решение по делу № 2-711/2017 ~ М-651/2017 от 11.10.2017

Гражд. дело № 2-711/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                   20 ноября 2017 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фарафонтовой Е. С., действующей в интересах Николаевой Тоньи, к Александровой Н. И., Кумировой А. И., Николаеву В. И. об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и включении недвижимого имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Фарафонтова Е.С. обратилась в суд в интересах Николаевой Т. с исковым заявлением к Александровой Н.И., Кумировой А.И., Николаеву В.И. об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и включении недвижимого имущества в состав наследства.

Свои требования Фарафонтова Е.С. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти осталось наследство, заключающееся в жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв. метров и ? доли в праве общей собственности земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. метров, находящегося в <адрес> Наследниками на указанное имущество являются: истец Николаева Т. как супруга умершего, а также ответчики – дети умершего Александрова Н.И., Кумирова А.И., ФИО1. В связи с чем, она просит определить долю Николаевой Т. и долю ФИО1, в совместно нажитом имуществе, заключающемся в земельном участке площадью <данные изъяты> кв. метров, находящемся по адресу <адрес>, по ? доле за каждым, включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажный бревенчатый дом общей площадью <данные изъяты> кв. метров, находящийся по адресу <адрес>

    В судебном заседании истец Николаева Т. участия не принимала.

Представитель истца Фарафонтова Е.С. в судебное заседание также не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в отсутствие ее и истца Николаевой Т. на заявленных требованиях настаивала.

Ответчики Александрова Н.И., Кумирова А.И. и ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчики не представили, с ходатайствами об отложении дела в суд не обращались, в связи с чем, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области Сайпуллаева К.А. в судебное заседание не явилась, предоставив отзыв, в котором просила рассмотреть дела в отсутствие их представителя, дополнительно указав, что сведения об объекте недвижимости (здании), расположенном по адресу <адрес> в ЕГРН отсутствуют.

    Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

        В соответствие с ч.2 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

На основании п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

            Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

    Как видно из материалов дела, в <данные изъяты> году ФИО1 построил жилой дом, расположенный по адресу <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ вступили в зарегистрированный брак ФИО1 и Салиева Т., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоены фамилии - Н. и Николаева.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС МО «Артинский район» Свердловской области РФ на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни завещание ФИО1 не оформлялось.

После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв. метров и ? доле в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, находящихся по адресу <адрес>

Наследником на имущество по закону является супруга умершего – истец по делу Николаева Т., которая приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Также наследниками умершего по закону являются его дети – ответчики по делу Александрова Н.И., Кумирова А.И., Николаев В.И., которые ни одним из установленных законом способов наследство не принимали.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

На основании исследованных в судебном заседании документов, судом установлено, что недвижимое имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу <адрес> было приобретено супругами Николаевыми во время брака, ввиду чего данное недвижимое имущество следует считать совместной собственностью супругов с определением за ними равных долей в указанном недвижимом имуществе.

Включение недвижимого имущества в виде жилого дома с постройками, сооружениями в состав наследства умершего ФИО1 обусловлено тем, что правоустанавливающие документы на жилой дом, построенный ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году, не оформлялись.

Вместе с тем, право собственности на указанное недвижимое имущество подтверждается исследованными в судебном заседании документами: свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; справками СОГУП «Областной центр недвижимости» отдела Артинское БТИ и РН; справками Малокарзинской сельской администрации, выданными на основании данных похозяйственной книги № за 2002-2007 года (лицевой счет 7), письменными объяснениями ФИО3 и ФИО2

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности истца и наследодателя на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Фарафонтовой Е. С., действующей в интересах Николаевой Тоньи, к Александровой Н. И., Кумировой А. И., Николаеву В. И. об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и включении недвижимого имущества в состав наследства - удовлетворить.

Определить долю Николаевой Тоньи и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, находящегося по адресу д<адрес> по ? (одной второй) доле за каждым.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, находящийся по адресу д<адрес>

Настоящее решение является основанием для постановки жилого дома на кадастровый учет, а также для внесения любых сведений и изменений по объекту недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                    Волкова Е.В.

Копия верна                                                                         Волкова Е.В.