ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября 2015 года Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Кульбачной А.И.,защитника - адвоката Дешевых Ю.Д., предъявившей ордер <НОМЕР> от 10.11.2015 г. и удостоверение № 3035,
потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,
при секретаре Сенченко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-88/14 по обвинению
Романова М.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого в силу ст. 86 УК РФ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч.1, ст. 115 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами дознания подсудимый Романов М.Н. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
Так, 15.08.2015 года, примерно в 18 часов 00 минут, Романов М.Н., находился в состоянии алкогольного опьянения в коммунальной квартире <НОМЕР>, где на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, у него возник умысел на повреждение чужого имущества - стиральной машинке LG, принадлежащей <ФИО1> Реализуя свой преступный Романов М.Н. подошел к стиральной машинке и с целью повреждения чужого имущества и причинения ущерба, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, приподнял данную стиральную машинку и с силой бросил ее на пол. Своими умышленными действиями, Романов М.Н. повредил стиральную машинку, а именно механическим воздействиям привел в негодное состояние электронный блок управления, стоимостью 5 990 рублей, чем причинил <ФИО1> значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах
14.08.2015 г., примерно в 23 часа 00 минут, Романов М.Н., находясь на куне коммунальной квартиры <НОМЕР>, имея умысел на причинение побоев и телесных повреждений своей соседке <ФИО3>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее двух ударов ногой по лицу <ФИО2>, в результате чего последняя не удержалась на ногах и ударилась головой об стол. Своими действиями Романов М.Н. причинил <ФИО2> физическую боль, а также согласно заключению эксперта № 04-8м/2358 от 30.09.2015 года следующие повреждения: черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, переломы верхушек корней 1-ого, 2-ого нижних зубов справа (41, 42 зубов), поверхностная рана на слизистой верхнее губы, кровоподтеки на лице, кровоподтеки: на нижних конечностях, на левой верхней конечности, ссадины: на левом предплечье, в области правого коленного сустава. Черепно-мозговая травма вызвала кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3х недель, и причинила легкий вред здоровью <ФИО2>
В судебном заседании потерпевшими <ФИО1>, <ФИО2> были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что последним вред, причиненный им, заглажен, принесены извинения, претензий они к Романову М.Н. не имеют.
Подсудимый Романов М.Н., а также участвующие в деле государственный обвинитель и адвокат против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступления, в которых обвиняется Романов М.Н., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый не судим в силу ст. 86 УК РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный им вред заглажен, о чем свидетельствует представленные в материалы дела заявления потерпевших.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 167 ░.1, ░░. 115 ░. 1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░