Решение по делу № 2-911/2015 ~ М-821/2015 от 25.09.2015

Гражд. дело № 2-911/2015

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 25 ноября 2015 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Годзелих А. А.ча к Черепанову М. Ю. о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Годзелих А.А. – Шадрин А.П., действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Черепанова М.Ю. суммы долга и процентов.

В обоснование иска Шадрин А.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была составлена долговая расписка на сумму <данные изъяты>, по условиям которой Черепанов М.Ю. получил указанные денежные средства от истца за пиломатериал, который должен был поставить до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено. В связи с чем, он просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> коп.

     В судебном заседании представитель истца Шадрин А.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, указанные в исковом заявлении дополнительно пояснив, что между Годзелих А.А. и Черепановым М.Ю. в устной форме был заключен договор купли-продажи пиломатериалов, в подтверждение заключения данного договора была составлена расписка о получении Черепановым М.Ю. в счет 100% предоплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Ввиду неисполнения ответчиком условий договора он просит на основании п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с Черепанова М.Ю. в пользу истца указанную сумму, начисленные проценты и судебные расходы.

    Представитель ответчика Звездин А.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по тем основаниям, что фактической передачи денежных средств от Годзелих А.А. ответчику не производилось, договор купли-продажи между сторонами не заключался, поскольку Черепанов М.Ю. не является индивидуальным предпринимателем и сам пиломатериал не изготавливает. Не отрицая своего почерка, Черепанов М.Ю. не помнит обстоятельств, при которых данная расписка была им написана.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, с делки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании положений п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела и пояснений представителя истца судом установлено, что спорные правоотношения возникли из договора купли-продажи товара.

В подтверждение факта заключения указанной сделки истцом предоставлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Черепанов М.Ю. получил от Годзелих А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за пиломатериал в количестве <данные изъяты> куб.метров радиального распила, обязуется отгрузить пиломатериал в количестве <данные изъяты> куб. метров в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исходя из буквального толкования текста расписки и при отсутствии иных допустимых доказательств, приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по купле-продаже товара с условием предварительной оплаты, что не противоречит положениями ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, все существенные условия договора купли-продажи сторонами согласованы, а именно перечень, наименование, количество, цена товара.

Доводы представителя ответчика Звездина А.Б. об отсутствии фактической передачи денежных средств ответчику противоречат материалам дела. Его позиция о том, что договор купли-продажи между сторонами не мог быть заключен, поскольку Черепанов М.Ю. не является индивидуальным предпринимателем и сам пиломатериал не изготавливает, несостоятельна ввиду того, что сторонами сделки являлись физические лица и Черепанов М.Ю. имел право выступать в качестве продавца имущества, являясь его собственником.

     Не оспаривая факт написания расписки, стороной ответчика каких-либо доказательств исполнения условий договора или возврата денежных средств суду представлено не было. Наличие неисполненного обязательства подтверждает факт нахождения расписки у истца.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор купли-продажи пиломатериалов, обязательства по которому не исполнены, в связи с чем, с ответчика Черепанова М.Ю. в пользу истца Годзелих А.А. подлежит взысканию сумма оплаченного товара в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанная истцом исходя из суммы долга и ставки банковского процента - <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила по расчетам истца <данные изъяты>.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Кроме того, стороной ответчика расчет не оспаривался и иного расчета суммы задолженности в суд представлено не было.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. подтверждаются квитанцией. Возмещению за счет ответчика с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит вся сумма госпошлины, уплаченной при подаче заявления.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Иных требований, имущественного характера, истцом заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

     Исковые требования Годзелих А. А.ча к Черепанову М. Ю. о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с Черепанова М. Ю. в пользу Годзелих А. А.ча денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.