Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-60/2011 от 14.02.2011

Дело № 4/1-60/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино                                    10 марта 2011 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Давыдов Е.Д., с участием помощника Асиновского городского прокурора Журавлева М.Г., при секретаре Панченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФБУ ИК ходатайство осужденного:

Захарова С.В., ранее судимого:

    - 30 июня 2004 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года,

    - 13 сентября 2004 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 24 марта 2005 года отменено условное осуждение по приговору от 30 июня 2004 года и по приговору от 13 сентября 2004 года и назначено наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцам лишения свободы,

        - 06 апреля 2006 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 166 ч.2 п. «а», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 28 мая 2008 года по отбытию срока,

        осужденного:

        - 30.07.2009 года Октябрьским районным судом города Томска по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 13.07.2009 года,

об условно-досрочном освобождении,

установил:

Осужденный Захаров С.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК, обратился в Асиновский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании осужденный Захаров С.В. ходатайство поддержал, суду пояснил, что положенную часть срока отбыл.

Представитель учреждения ФБУ ИК А., действующий на основании доверенности, ходатайство осужденного поддержал, считает, что применение к Захарову С.В. условно-досрочного освобождения целесообразно, так как тот характеризуется положительно, встал на путь исправления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав пояснения осужденного, представителя администрации ФБУ ИК и мнение прокурора Журавлева М.Г., полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок назначенного приговором наказания по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо, отбывающее лишение свободы, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Захаров С.В. в исправительном учреждении отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного приговором суда. При отбытии наказания осужденный Захаров С.В. зарекомендовал себя с положительной стороны: привлекался к выполнению работ по благоустройству территории исправительного учреждения, к работе относился добросовестно. Трудоустроен не был по причине отсутствия фронта работ, желание трудиться изъявлял, по личной инициативе принимал участие в работах по ремонту помещения отряда. За период отбывания наказания имеет 1 поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. В настоящее время получает основное общее образование. Задолженности по исполнительным документам не имеет. В период нахождения в учреждении высказывал раскаяние в совершенном преступлении. Связь с родственниками поддерживает путем переписки.

Таким образом, своим поведением, трудом, участием в общественной жизни учреждения, осужденный Захаров С.В. доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного приговором суда наказания. В связи с отбытием более 1/3 назначенного наказания он подлежит условно-досрочному освобождению в соответствии со ст.79 УК РФ на не отбытый срок.

Учитывая, что Захаров С.В. освобождается условно-досрочно на длительный срок, суд считает необходимым, с целью контроля за его поведением и для закрепления воспитательного эффекта отбытого уголовного наказания, в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ возложить на него исполнение ряда обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ и ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

                     постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.07.2009 ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                             ( ░░░░░░░░░ )                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.