Решение по делу № 5-88/2021 от 04.02.2021

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2021 года                                                        г. Киреевск Тульской области

Мировой судья судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области Карпухина А.А., рассмотрев дело № 5-88/23/21 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Самохина Олега Вячеславовича, <данные изъяты>

         с разъяснением положений ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

   установил:  

03.12.2020 г. в 02 часа 20 минут, водитель Самохин О.В., управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <номер> протокол по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области от 15.01.2021 г., дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Самохина О.В. передано мировому судье судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области, и поступило на судебный участок - 04.02.2021 г.

В судебном заседании Самохин О.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он постоянно по работе передвигается по автодороге «Тула-Новомосковск», в том числе и в ночное время. Вместе с тем, 03.12.2020 г. в ночное время его никто не останавливал, он не допускал нарушения Правил дорожного движения РФ на указанном участке дороги, протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся, полагал, что дело сфабриковано. Допускает, что мог и забыть о данном обстоятельстве, ввиду полученной в прошлом травмы головы. После обозрения в судебном заседании видеозаписи с видеокамеры служебного автомобиля, Самохин О.В. вспомнил обстоятельства произошедшего и не отрицал, что на данной видеозаписи зафиксировано именно его транспортное средство, под его управлением. Указал, что пересек сплошную линию разметки, во избежание дорожно-транспортного происшествия, с впереди идущим транспортным средством. Полагая, что данное административное правонарушение зафиксировано техническим средством - видеокамерой служебного автомобиля сотрудников ДПС, просил суд назначить ему в качестве наказания административный штраф, поскольку положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ это допускают. 

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области <ФИО1>, пояснил, что в декабре 2020 года, он, находясь на маршруте патрулирования, и следуя по автодороге «Тула-Новомосковск» за автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <номер>, в районе населенного пункта Большая Еловая Ленинского района Тульской области, зафиксировали выезд указанного транспортного средства на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение сплошной линии разметки 1.1 и действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Остановив водителя указанного транспортного средства, которым был Самохин О.В., было установлено, что он в течение года уже привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с этим в отношении него был составлен протокол по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Поскольку при составлении административного материала Самохин О.В. не желал быть привлеченным к административной ответственности, он вступил в словесный конфликт, отказался от подписи и получения копии протокола об административном правонарушении, в связи с чем, в протоколе была сделана соответствующая запись.

Выслушав объяснения Самохина О.В., допросив свидетеля <ФИО1>,  исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ, запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом пояснений Самохина О.В., пояснений допрошенного свидетеля -  инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области <ФИО1>, суд приходит к выводу, что вина Самохина О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами: протоколом об административном правонарушении <номер> от 03.12.2020 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 03.12.2020 г.; постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы от 08.09.2020г., согласно которому Самохин О.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением штрафа в сумме 5 000 рублей. Постановление от 08.09.2020 г. вступило в законную силу - 19.09.2020 г.; списком ранее допущенных правонарушений.

Суд признает допустимыми и достоверными доказательствами вины  вышеперечисленные доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении в отношении Самохина О.В. и другие материалы, представленные суду, оформлены компетентным лицом, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. В протоколе об административном правонарушении, сделана запись о том, что от дачи объяснений и подписи Самохин О.В. отказался. Копия протокола направлена в адрес Самохина О.В. посредством почтовой связи.

Оценивая показания допрошенного свидетеля - инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области <ФИО1>, суд считает, что его показания должны быть отнесены к числу достоверных и допустимых доказательств по делу. Оснований для предвзятого отношения к Самохину О.В., оснований для его оговора, суд не установил.

Представленную и обозренную в судебном заседании видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в служебном автомобиле сотрудников ДПС, суд относит к числу достоверных и допустимых доказательств по делу, поскольку данные видеозаписи в полном объеме визуализируют существо допущенного Самохиным О.В. правонарушения.

Доводы Самохина О.В. о том, что выезд на встречную полосу с пересечением дорожной разметки 1.1 был вынужденным, во избежание ситуации, которая могла бы привести к дорожно-транспортному происшествию, суд состоятельным не находит, поскольку по смыслу положений ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, применяемой с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 января 2011 г. N 6-О-О, административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой именно момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

        Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, в действиях Самохина О.В., не имеется. Учитывая, что доказательствами, имеющимися в материалах дела, достоверно подтверждается факт совершения Самохиным О.В. при управлении транспортным средством в нарушение п.п. 1.3, в зоне действия дорожной разметки 1.1, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, что образует состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, исходя из того, что правонарушение совершено повторно, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, суд квалифицирует действия Самохина О.В. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судом установлено, Самохин О.В., <дата2> имеет водительское удостоверение <номер> от 27.04.2019 г., категории «В», «В1», «М», сроком действия до 27.04.2029 г.

Среди лишенных права управления транспортными средствами Самохин О.В.  не значится; не имеет удостоверения тракториста-машиниста, что подтверждено справкой Гостехнадзора по Тульской области.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Самохина О.В., мировой судья в силу положений ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит <данные изъяты>, состояние его здоровья, то обстоятельство, что он является участником  боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в силу подп. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения (постановление от 02.12.2019 г. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ).

При назначении наказания Самохину О.В., мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного  правонарушения, его последствия, данные о личности, характер административного правонарушения, то есть что совершенное нарушение, относится к грубым нарушениям Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения и может повлечь тяжкие последствия, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом, основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

Доводы Самохина О.В. о возможности применения к нему административного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, суд находит ошибочными, поскольку штраф по указанной статье Кодекса, назначается в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (видеокамерами). В данном случае, административное правонарушение зафиксировано инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области <ФИО1>, с составлением протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.12.15, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

         постановил:  

признать Самохина Олега Вячеславовича виновным в совершении   административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, необходимо сдать водительское удостоверение в  органы ГИБДД УМВД по Тульской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган, в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток, со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               А.А. Карпухина