Определение по делу № 2-6093/2015 ~ М-5754/2015 от 10.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2015 года                                г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Господниковой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Господникова Л.Э. обратилась в суд с иском, уточнив требования в обоснование указала, что ** между сторонами был заключен договор страхования на срок 1 год. Страховыми рисками по договору являются: смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая, постоянная утрата трудоспособности (инвалидность) застрахованного, наступившая в результате несчастного случая. Страховая премия составила 8500,00 рублей и была оплачена в полном объеме ** В иске истица указывает, что ** в период действия договора страхования в результате несчастного случая она получила травму, трудоспособность была утрачена и ей установлена 3 группа инвалидности. Она обратилась в страховую компанию, но страховая выплата до настоящего времени не произведена. Считает, что ее права нарушены, поэтому, обратившись в суд, просит взыскать с ответчика страховую сумму в размере 500000,00 рублей, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 10.12.2015 года и на 22.12.2015 года.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. В соответствии с абзацем седьмым, восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку стороны, извещенные надлежащим образом о дате судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову. Кроме того, истец, дважды не явился в судебное заседание и причин, признанных судом уважительными, не указал, а от ответчиков требований о рассмотрении дела по существу не поступало.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Господниковой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                     А.В. Косточкина