Решение по делу № 2-595/2013 ~ М-585/2013 от 29.05.2013

                                                                                        Дело № 2-595/2013 года

Мотивированное решение составлено 05.08.2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2013 года                                                                          г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Смердовой С.Г., при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кокшарову М. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты>,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Кокшарову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

В обоснование иска истец указал в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-№, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кокшаровым М.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение условий п. 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

Сумма задолженности Кокшарова М.В. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты>., повышенные проценты за опущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>.

Просит взыскать с Кокшарова М.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 1- 2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции, согласно заявлению истца, он просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кокшаров М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении слушания по делу в адрес суда не поступало.

Истец согласен на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворению подлежат полностью по следующим основаниям:

в силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитного договора №-ф, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» Кокшарову М.В. были предоставлены в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых (п. 1.1.1-.1.13) для покупки автотранспортного средства (п. 2.1.1) согласно соответствующему договору купли-продажи с последующим перечислением денежных средств на соответствующие счета получателей денежных средств (п. 3.2) (л.д. 3-4).

В соответствии с договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), залогодатель (Кокшаров М.В.) предоставляет залогодержателю (ООО «Русфинанс Банк») в залог транспортное средство - автомобиль модели <данные изъяты>, принадлежащее Кокшарову М.В. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательства, ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет <данные изъяты> для приобретения Кокшаровым М.В. автомобиля <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением на перевод средств (л.д. 9) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), а также на счет <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. перечисление страховой премии по договору страхования <данные изъяты> по № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением на перевод средств (л.д. 10) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), на счет ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>. в качестве компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением на перевод средств (л.д. 11) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), всего на общую сумму <данные изъяты>..

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33), истории всех погашений клиента по договору (л.д. 34-35), общий долг Кокшарова М.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил:      <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты>., повышенные проценты за опущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>.

Расчет суммы задолженности в ходе подготовки к судебному разбирательству не оспорен, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, на основании изложенного, суд признал указанный расчет законным и обоснованным, который может быть положении в основу решения. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения на л.д. 29 следует, что при обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> истцом при направлении искового заявления, в ходе подготовки к судебному разбирательству истцом заявлены не были, оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кокшарова М. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму <данные изъяты>..

Взыскать с Кокшарова М. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму госпошлины <данные изъяты>..

Направить копию заочного решения лицам, не участвовавшим в судебном заседании.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Артемовский городской суд.

                  Судья:         С.Г.Смердова