Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2017 от 03.04.2017

№ 1-13/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ардатов 02 мая 2017 года

Ардатовский районный суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Карасева В.Е,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ардатовского района РМ Горохова Е.А.,

подсудимого Симонова А.А.,

адвоката Максимовой Е.Н., представившей удостоверение № 430, ордер № 51 от 27.04.2017,

при секретаре Чернышевой Е.В.,

потерпевшего Б.,

представителя потерпевшего Б1.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Симонова А. А., - - - года рождения, <данные изъяты>, судимого:

20.12.2016 Ардатовским районным судом РМ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыл, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Симонов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Примерно в середине ноября 2016 года, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, Симонов А.А. и Б. - - - г.р. находились в гостях у К., проживающей по <адрес>, где распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, Б. опьянел и решил пойти к себе домой. Выйдя из квартиры К, Б. присел на пол в коридоре и уснул лежа на полу. Примерно в 23 часа этих же суток, Симонов А.А. выйдя из квартиры К., увидел в коридоре четвертого этажа спящего на полу Б. Сразу же после этого, у Симонова А.А., который знал, что при Б. находится мобильный телефон марки «LG», так как последний ранее его демонстрировал, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона из кармана куртки, в которую Б. был одет. Симонов А.А. подошел к лежащему на полу, убедился, что за ним никто не наблюдает из внутреннего кармана куртки, в которую был одет Б., тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «LG» модель G3 Stylus D-690, IMEI A: - - , IMEI В:- - , стоимостью 7 125 рублей и находящуюся в телефоне сим-карту сотовой компании «Мегафон», которая не представляет материальной ценности и на счету которой денежных средств, не было. В последствие с похищенным Симонов А.А. скрылся с места происшествия и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями Симонов А.А. причинил Б. материальный ущерб на общую сумму 7 125 рублей, который для последнего является значительным.

Симонов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Симонов А.А. поддержал свое ходатайство, заявленное им, после консультации с адвокатом, на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Максимова Е.Н., заявленное подсудимым Симоновым А.А. ходатайство, поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевший Б. и его законный представитель Б1. в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Претензий к Симонову А.А. не имеют, ущерб им возмещен полностью. Просят суд не наказывать Симонова А.А. строго.

Государственный обвинитель Горохов Е.А. согласен на применение особого порядка судебного решения по уголовному делу по обвинению Симонова А.А. в совершении преступления предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Симонов А.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Вина Симонова А.А. подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимого Симонова А.А. суд квалифицирует по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды поскольку ущерб в сумме 7125 рублей для потерпевшего, не имеющего своего заработка, является значительным, а хищение было совершено из куртки в которую был одет потерпевший Б.

Преступление, которое совершил Симонов А.А. согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, чем и определяется общественная значимость преступления.

Психическая полноценность Симонова А.А. у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в суде на заданные вопросы давали логические и последовательные пояснения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания Симонову А.А. обстоятельствами, смягчающими его наказание в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание оснований, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Симонов А.А. по приговору Ардатовского районного суда РМ от 20.12.2016 года полностью отбыл наказание в виде 300 часов обязательных работ, поэтому окончательное наказание Симонову А.А. следует определить в соответствии с положением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление Симонова А.А. возможно назначив ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Симонова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

В силу положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание в виде 300 часов обязательных работ по приговору Ардатовского районного суда РМ от 20.12.2016 года, и окончательное наказание определит 300 часов обязательных работ, с отбывание наказания в месте определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Симонову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «LG» модель G3 Stylus D-690, IMEI A: - - , IMEI В:- - ; упаковочная коробка от мобильного телефона «LG» модель G3 Stylus D-690; куртка синего цвета с капюшоном переданные на хранение Б. оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: