Решение по делу № 2-546/2011 от 18.08.2011

ЗА О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546/11 по иску Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» к Сизоненко Ф.В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Открытое Акционерное Общество «Самарагаз» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, указав, что 16.09.2009 г. в ходе обследования ОАО «Самарагаз» был выявлен факт несанкционированного подключения газопровода и газопотребляющего оборудования (4-хкомфорочной газовой плиты, газового котла) потребителя Сизоненко Ф.В. в жилом доме по адресу: <АДРЕС>, к существующему газопроводу. По результатам проверки в присутствии ответчика и ее адвоката были составлены следующие документы: акт обнаружения незаконного потребления газа от 16.09.2009 г., которым определена начальная дата несанкционированного подключения ответчика к газопроводу - 15.03.2009 г., а также установлено количество и наименование оборудования; акт обмера площади отапливаемого жилья от 16.09.2009 г., согласно которому общая площадь отапливаемого помещения составила 100 кв.м.; предписание об устранении выявленных нарушений от 16.09.2009 г. Считают, что поскольку ответчиком не был соблюден порядок подключения объекта капитального строительства к газораспорядительной сети истца, договор потребления газа не может считаться заключенным. Нормы потребления газа определены истцом из расчета на 1 (одного) человека в соответствии с Постановлением Губернатора Самарской области от 13.08.2003 г. № 313 «О нормах потребления сетевого газа» с учетом установленного газового оборудования: ПГ -4 (плита газовая), газового котла, а также размера отапливаемой площади - 100 кв.м., по тарифам, установленным Постановлением Правительства Самарской области от 29.12.2008 г. № 542. Таким образом, в соответствии с расчетом истца стоимость потребленного ответчиком газа за период с 16.03.2009 г. по 23.09.2009 г. составила 12 487 рублей 18 копеек. В связи с указанным и руководствуясь ст. 1102, 1105 ГК РФ просят взыскать стоимость неосновательного обогащения в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель ОАО «Самарагаз» - <ФИО1>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик Сизоненко Ф.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представила, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, на чем настаивал представитель истца.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 вышеуказанной статьи устанавливается, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что 16.09.2009 г. в ходе обследования ОАО «Самарагаз» был выявлен факт несанкционированного подключения газопровода и газопотребляющего оборудования (4-хкомфорочной газовой плиты, газового котла) потребителя Сизоненко Ф.В. в жилом доме по адресу: <АДРЕС> к существующему газопроводу. Указанное подтверждается документами, составленными в присутствии Сизоненко Ф.В.: актом обнаружения незаконного потребления газа от 16.09.2009 г., актом обмера площади отапливаемого жилья от 16.09.2009 г., предписанием об устранении выявленных нарушений от 16.09.2009 г. Вышеизложенное также подтверждается показаниямидопрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, являвшимися в 2009 г. работниками ОАО «Самарагаз» и которыми в ходе осмотра было установлено незаконное подключение Сизоненко Ф.В. к существующему газопроводу, а также показаниями свидетеля <ФИО4>, указавшего, что он является адвокатом и все вышеназванные документы составлялись в присутствии него и Сизоненко Ф.В. Также подтвердил факт проживания в 2009 г. Сизоненко Ф.В. и ее несовершеннолетних детей по адресу: <АДРЕС>, и то обстоятельство, что Сизоненко Ф.В. осуществлялось потребление газа.

Согласно Правилам определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 № 83, регламентирующим порядок подачи потребителем заявления на подключение и выдачи технических условий, потребитель обязан выполнить технические условия на подключение, после проверки которых осуществляется подсоединение объекта потребителя к действующим сетям газоснабжения. Данный порядок Сизоненко Ф.В. не был соблюден, в связи с чем, ей было выдано предписание об устранении выявленных нарушений от 16.09.2009 г. В связи с неисполнением названного предписания 23.09.2009 г. жилое помещениепо адресу: <АДРЕС>, было отключено от действующей сети газоснабжения.  

Таким образом, суд считает установленным факт незаконного потребления Сизоненко Ф.В. газа путем несанкционированного подключения жилого дома по адресу: <АДРЕС>, к действующей сети газоснабжения в период с 15.03.2009 г. по 23.09.3009 г. Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Частью 1 ст. 1105 ГК РФ устанавливается, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Согласно представленному истцом расчету стоимостью потребленного Сизоненко Ф.В. газа за период с 16.03.2009 г. по 23.09.2009 г. составляет 12 487 рублей 18 копеек. Расчет судом проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах, а, также принимая во внимание, что истцом представлен доказательства незаконного потребления Сизоненко Ф.В. газа на общую сумму 12 487 рублей 18 копеек, тогда как ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного не представлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 499 рублей 49 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» к Сизоненко Ф.В. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить. Взыскать с Сизоненко Ф.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» стоимость неосновательного обогащения в размере 12 487 рублей 18 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 499 рублей 49 копеек, а всего 12 986 рублей 67 копеек. Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента его вынесения через мирового судью судебного участка № 25 Самарской области, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Мировой судья: Я.А.Бойко