Решение по делу № 5-74/2020 от 23.01.2020

Дело <НОМЕР>

25MS0025-01-2020-000150-68

                                                          Постановление

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                               город <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивосток Быстрикова Н.А., (г. Владивосток, ул. Набережная,9), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, неработающей, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>

Установил:

<ДАТА3> в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г<АДРЕС>, Закревская Н.Н. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи продуктовых товаров, а именно: буженину закопченную 0,432кг., стоимостью142,82 руб., орех мясной 0,406 кг., стоимостью 258,77 руб., мед цветочный 1 банку, стоимостью 117,6 руб.,  причинив ООО «Эгида» ущерб на сумму 519 рублей 19 коп. Действия Закревской Г.Н. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, Закревская Н.Н. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Закревская Н.Н. не явилась.  Закревской Н.Н. была надлежащим образом направлена повестка суда о дате, времени и месте слушания административного материала по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, конверт возвращен отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, суд  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Закревской Н.Н., поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд,  исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения Закревской Н.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Закревской Н.Н. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении  ПК - 25 <НОМЕР>  от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>, заявлением представителя ООО «Эгида», справкой об ущербе, распиской о получении товара и другими материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении Закревской Н.Н. административного наказания суд  учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  и с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить Закревской Н.Н. наказание в виде административного штрафа.

  С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, и.о. мирового судьи

Постановил:

признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,  и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере  1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Владивостока через и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления. И.о. мирового судьи Н.А. БыстриковаПостановление вступило в законную силу _____________________

Дата выдачи __________________

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России, г. <АДРЕС>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>