Решение от 16.12.2014 по делу № 1-208/2014 от 21.11.2014

дело № 1-208/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гладких М.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г. Новоуральск Коноплевой А.А.,

защитника Мелешина А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Коробейниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Горячева П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Горячев П.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Горячев П.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения около садового участка, не желая производить оплату за оказываемую услугу по проезду на автомобиле под управлением Г., имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, решил путем применения насилия не опасного для жизни или здоровья, завладеть автомобилем стоимостью ХХХХ рублей под управлением Г., принадлежащим ИП Т.

Реализуя свой преступный умысел, Горячев П.А. прошел на указанный садовый участок, где за домом взял металлическую трубу, после чего, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к Г. и с целью подавления возможного сопротивления со стороны Г., осознавая, что, ударив Г. металлической трубой, может причинить вред здоровью последнего, замахнулся металлической трубой на Г. В ответ Г. своей рукой перехватил руку Горячева П.А., в которой последний удерживал трубу и между Горячевым П.А. и Г. завязалась борьба, в ходе которой Горячев П.А., причиняя физическую боль Г., оттолкнул последнего от себя в сторону,тем самым Горячев П.А. применил в отношении Г. насилие не опасное для жизни или здоровья, и проследовал в автомобиль, сел на водительское сидение, с помощью имеющегося в замке зажигания ключа, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение, тем самым путем применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем, принадлежащим ИП Т., находящимся под управлением Г.

Впоследствии, осуществляя движение на угнанном автомобиле, по территории СНТ, Горячев П.А., не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, выйдя из автомобиля, покинул место происшествия.

Подсудимый Горячев П.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Однако, из показаний Горячева П.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя следует, что он позвонил в такси и сделал заявку по вызову автомашины, так как ему нужно было съездить в СНТ, где у его бабушки Ж., имеется садовый участок, хотел взять у нее в домике домашнее вино. К нему подъехал автомобиль, водителем которого был Г., он заплатил ему за проезд до указанных садов. По приезду в сады он попросил Г. подождать его, так как он поедет обратно, на что водитель сказал, что он будет должен заплатить ему еще хххх рублей. Видимо из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, его это возмутило, подумал, что Г. просит много денег. Тогда он решил, что не будет платить Г. и сам доедет на его автомобиле до г.Новоуральск. Водительского удостоверения у него нет. но он владеет навыками вождения. Он зашел за садовый домик, нашел металлическую трубу диаметром около 5 см, длиной около 40 см. Данная труба лежала под крыльцом. После чего пошел обратно к водителю и увидел, что тот стоит на улице возле автомобиля. Ничего не говоря, он подошел к нему и хотел нанести удар трубой, чтобы затем сесть в автомобиль и уехать. В конкретное место, чтобы нанести удар, он не метился. От его удара водитель увернулся, они немного поборолись. Более точно свои движения он описать не может, так как не помнит. Ему удалось сесть на водительское сиденье автомобиля, он завел двигатель автомобиля ключами, которые были в замке зажигания. Водитель попытался вытащить его из салона, но у него это не получилось. Ему удалось закрыть водительскую дверь, он тронулся с места, после чего поехал в сторону г.Новоуральск. Не доехав до КПП где-то перед стрельбищем, он не справился с управлением, и автомобиль перевернулся. Он выбрался из автомобиля и пошел в сторону КПП. Видимо когда автомобиль перевернулся, он ударился переносицей, у него пошла кровь, одежда испачкалась кровью. Отойдя от автомобиля где-то на 150-200 метров, он услышал взрыв и увидел, что взорвался автомобиль, которым он неправомерно завладел. После этого он пошел в сторону КПП, к нему подъехала машина полиции, сотрудники полиции забрали его с собой. В содеянном он раскаивается.

Показания данные Горячевым П.А. в ходе предварительного следствия могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимым в ходе судебного заседания и согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Помимо полного признания вины подсудимым Горячевым П.А. его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Т. суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по предоставлению услуг по перевозке граждан легковыми автомобилями на территории г.Новоуральска. Является единственными владельцем такси. Свою деятельность осуществляет по адресу: г. Новоуральск,, там же располагается диспетчерская. У него в собственности находится 11 легковых автомобилей, на которых в качестве водителей работают вольнонаемные сотрудники. Среди данных автомобилей был автомобиль. За данным автомобилем был закреплен водитель Г., который работает. Галкин А.Ю. работал в ночную смену на закрепленном за ним автомобиле. Смена у него началась с 19:00 часов и должна была закончиться в 07:00 часов. Около 06:15 часов он находился у себя дома, в этот момент ему на сотовый телефон позвонил механик П. и сообщил, что в садах произошло нападение на водителя Г., в результате которого был угнан закрепленный за ним автомобиль. Кроме того, П. сообщил, что на угнанном автомобиле угонщик попал в ДТП, в результате которого автомобиль сгорел полностью и восстановлению не подлежит. Около 12:00 часов он лично съездил в район старой воинской части, где убедился в том, что автомобиль находится полностью в сгоревшем состоянии, имеет многочисленные механические повреждения, салон и подкапотное пространство также полностью выгорели. Данный автомобиль восстановлению не подлежит, ущерб ему причинен в размере хххх рублей. В настоящее время ему подсудимый возместил хххх рублей в счет ущерба, а также они договорились, что он будет ему выплачивать оставшуюся денежную сумму в размере хххх рублей в течение года, ежемесячными платежами по хххх рублей.

Потерпевший Г. суду показал, что он работает водителем такси, владельцем которого является ИП Т. За ним был закреплен служебный автомобиль. Около 05:00 часов от диспетчера такси поступила заявка, что ему необходимо проехать на адрес. Приехав по указанному адресу к нему сел в машину молодой человек подсудимый Горячев. который попросил отвезти его в СНТ, пояснив, что по приезду в сады он покажет дорогу. Он сказал Горячеву, что поездка будет стоить хххх рублей, предложил оплатить ее сразу, что тот и сделал передав ему деньги. После этого они поехали в сады. Приехав к строжке дальних садов он остановил автомобиль, Горячев попросил, чтобы он его отвез до домика, который покажет по ходу движения. Он сообщил Горячеву, что это будет дополнительно стоить ххх рублей, тот сразу передал ему хххх рублей, и они проехали к дому, за поворотом которого он по указанию Горячева остановился. Горячев попросил подождать его 5 минут, так как хотел поехать обратно в город. Он пояснил ему, что это будет стоить хххх рублей. Горячев согласился и снова попросил его подождать. Затем Горячев вышел из машины, прошел на садовый участок дома, где зашел за дом. Он заглушил двигатель и вышел из машины на улицу, оставив ключи в замке зажигания. Дверь машины оставил приоткрытой. Примерно через 2-3 минуты он услышал, как сзади к нему кто-то приближается. Он повернулся и увидел, как Горячев приближается к нему. Расстояние между ними было около одного метра, когда Горячев молча замахнулся на него правой рукой, в которой он увидел металлическую трубу длиной. Он схватил Горячева за руку в которой у того была труба и между ними произошла борьба. В ходе борьбы Горячев резко толкнул его в грудь, тем самым отталкивая от себя, от данного толчка он испытал физическую боль.а затем быстро сел на водительское сидение и начал заводить автомобиль ключами, которые были в замке зажигания. Металлическая труба в это время все еще находилась у Горячева, лежала у него на коленях. Он подбежал к Горячеву и начал пытаться вытащить его из машины, схватив за одежду, но тот продолжал сопротивляться. Горячев завел автомобиль и закрыв дверь автомобиля уехал. Он же на попутном автомобиле поехал в г.Новоуральск, но не доезжая до монумента «Европа-Азия» около 300 метров, он увидел, как на дороге, на встречной полосе движения, передом к обочине стоит его автомобиль, который у него угнал Горячев. Автомобиль полностью был охвачен огнем и сильно поврежден. Каких-либо ударов трубой, в том числе и в ходе борьбы Горячев ему не наносил. Претензий к Горячеву он не имеет, просит его строго не наказывать.

Из показания свидетеля С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон следует, что он проживает в сторожке СНТ. Около 05:40 часов в сторожку кто-то постучался. Когда он открыл дверь, то увидел молодого человека, который пояснил, что он таксист и у него только что угнали машину на территории СНТ, попросил у него телефон, чтобы позвонить диспетчеру такси. Он дал ему свой сотовый телефон, во время разговора молодого человека по телефону слышал, что тот пояснил: «У меня угнали машину, позвони в полицию». Он остановил проезжающую мимо автомашину и попросил водителя довезти молодого человека до города. Молодой человек сел к нему в машину, и они уехали. Через 4-5 минут ему позвонил водитель машины, который повез молодого человека, и сказал, что таксист обнаружил свою автомашину «на перевале», то есть не доезжая до монумента «Европа-Азия», автомашина перевернула и горит.

Свидетель В. суду показал, что утром на пульт ЕДДС «Служба спасения 01» поступило сообщение о горении автомобиля в районе стрельбища. Получив данную информацию от дежурного, он прибыл на место происшествия, расположенное на участке автодороги в районе садового товарищества. Прибыв на место происшествия около 7 часов утра, он обнаружил сгоревший автомобиль марки, который к его приезду на место происшествия был уже потушен пожарными подразделениями. Металлические детали автомобиля имели следы воздействия высокой температуры, пластиковые и декоративные элементы салона, моторного отсека были полностью уничтожены. Элементы автомобиля, расположенные в моторном отсеке, которые выполнены из легкосплавных металлов имели следы оплавления в результате воздействия высокой температуры. Кроме того, кузов автомобиля имел многочисленные механические повреждения, характерные для опрокидывания автомобиля. Следы наибольшего термического воздействия располагались в передней левой части автомобиля, соответственно очаг возгорания располагался в том же районе. Проведя опрос водителя такси Г., им было установлено, что данный автомобиль рано утром был угнан клиентом такси в садах. Также в больнице он опрашивал Горячева, который пояснил, что в ходе движения на угнанном автомобиле не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего автомобиль загорелся.

Свидетель Д. суду показала, что она работает диспетчером в такси. Утром поступила заявка. Заявку делал молодой человек, который пояснил, что поедет в пос.Половинный. По голосу молодого человека она поняла, что он находится в состоянии опьянения. Данную заявку она передала Г. Г. принял заявку, примерно через 15-20 минут сообщил по радиостанции, что клиент не выходит. Она сказала Г., чтобы он с данного адреса никуда не уезжал. Спустя несколько минут в такси снова позвонил этот же клиент, который сказал, что он ожидает такси у последнего подъезда. Об этом она сообщила Г. Через некоторое время она связалась с Г, чтобы уточнить его местонахождение. Тот ответил, что он с клиентом едет в сады. Через некоторое время ей на рабочий телефон позвонил Г., который сообщил, что 15 минут назад у него угнали автомашину в садах, попросил вызвать сотрудников полиции. После данного разговора она сразу же сообщила о произошедшем в полицию и позвонила механику П., который сообщил о произошедшем Т. Еще через 15-20 минут ей снова позвонил Г., который сообщил, что он обнаружил свою автомашину на дороге, не доезжая до «стрельбища». При этом он сказал, что машина попала в ДТП и горит.

Свидетель П. суду показал, что он работает механиком в такси. Около 06:00 часов ему позвонила диспетчер такси Ю., которая сообщила о том, что угнали служебную автомашину, за которой закреплен водитель Г. После чего он сразу же стал собираться на работу. Спустя еще 10-15 минут ему снова перезвонила Ю., которая сообщила, что машину обнаружили в районе стрельбища, которое расположено недалеко от СНТ, при этом на машине было совершено ДТП и машина горит. Он сразу же приехал к месту обнаружения автомашины, где увидел бригаду пожарной части, которые ее тушили, сотрудников полиции и Г. После того, как пожарные потушили огонь, было видно, что автомашина восстановлению и эксплуатации не подлежит. После этого он сообщил о произошедшем Т. Впоследствии со слов Г. ему стало известно, что доехав до одного из садовых участков, клиент ушел к дому, а Г. вышел из машины, чтобы покурить, оставив ключи в замке зажигания. Через несколько минут Г. услышал позади себя шорох, когда повернулся, то увидел, как его клиент замахивается на него металлической трубой. От удара Г. удалось увернуться, после чего между ними произошла борьба, в процессе которой клиент оттолкнул Г., сел в машину и уехал. Г. дошел до сторожа садов, от которого позвонил диспетчеру и сообщил о случившемся. Когда приехали сотрудники полиции, у них в машине он увидел молодого человека, на одежде и лице которого были следы крови, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Г. сказал, что именно этот молодой человек угнал автомашину.

Свидетель Ж. суду показала, что подсудимый Горячев является ее сыном, который проживает совместно с ней. В вечернее время Горячев П.А. пошел на День рождения к другу, около 22:00 часов она позвонила на сотовый телефон Горячеву П.А., он пояснил, что у них все хорошо. Через час она снова позвонила сыну, но дозвониться не смогла, так как его телефон был недоступен. В течение дня она неоднократно пыталась дозвониться до сына, его телефон был недоступен. В этот же день она узнала, что ее сын Горячев П.А. совершил нападение на водителя такси, в результате чего угнал его автомобиль и совершил на нем ДТП, автомобиль сгорел. В связи с чем ее сын мог совершить такое преступление, она не знает, но полагает, что всему виноват алкоголь, т.к. в состоянии опьянения Горячев может быть неадекватным.

Свидетель С. суду показала что подсудимый является ее внуком. Подробности совершенного внуком преступления ей не известны, но она знает, что он угнал автомобиль, который впоследствии сгорел. В ее собственности имеется садовый участок, который расположен в садоводческом товариществе. Горячев на данном участке неоднократно бывал, она ему никогда не запрещала приезжать на участок без ее разрешения, он мог в любой момент приехать и находится на участке и в домике. Причины по которым внук совершил преступление ей не известны.

Свидетель Д. суду показал, что он с друзьями, в том числе с Горячевым П.А., отмечал свой День рождения. Около 05:00 часов он проснулся от слишком громко играющей музыки, открыв глаза, увидел, что Горячев П.А. слишком громко включил музыкальный центр, затем Горячев П.А. встал из-за стола и начал собираться, ничего не пояснив. После ухода Горячева он лег спать. Утром телефон Горячева был недоступен. Куда и почему он ушел, ему не известно. Горячев слишком много выпил и был неадекватен. Конфликтов и ссор у них не возникало.

Свидетель М. суду показал, что он около 06 часов по заданию дежурной части в составе следственно-оперативной группы он выехал в район садоводческого товарищества, где по информации дежурной части произошел угон автомашины такси. По пути следования к месту происшествия на служебной автомашине в районе КПП-7 (Билимбаевская) им был замечен подсудимый Горячев, который был пьян и одежда которого была порвана, на лице и одежде были следы крови. Вместе с Горячевым они поехали по направлению к СНТ, заехав на гору, обнаружили поврежденную и сгоревшую автомашину такси. Водитель данной автомашины находился на месте ее обнаружения, он пояснил, что незнакомый пассажир, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, напал на него в СНГ и завладел автомашиной такси, которую угнал и которая была обнаружена по пути следования к г.Новоуральску в поврежденном и сгоревшем состоянии.После осмотра места угона автомашины и места ее обнаружения участники происшествия были доставлены в полицию для дальнейшего разбирательства.

Также вина подсудимого Горячева П.А. подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-рапортом о получении сообщения о происшествии дежурного ДЧ ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» старшего лейтенанта полиции З., зарегистрированный в КУСП, из которого следует, что в ДЧ ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» от диспетчера такси Ю. поступило сообщение о совершении пассажиром такси в коллективных садах угона автомобиля,

-протоколом осмотра места происшествия, проведенного на территории садового участка СНТ, в ходе которого зафиксирована обстановка на указанном участке и прилегающей территории. Участвующий в осмотре места происшествия Г. пояснил, что возле садового участка Горячев П.А. совершил угон автомобиля такси. В холе осмотра места происшествия была обнаружен и изъят обрезок металлической трубы, которой Горячев П.А. пытался нанести удар Г.,

-протоколом осмотра места происшествия, проведенного на участке автодороги, ведущей в СНТ со стороны г.Новоуральска, в ходе которого обнаружен поврежденный и сгоревший автомобиль. угнанный Горячевым П.А. В ходе осмотра места происшествия были изъяты автомобиль и государственный регистрационный знак от данного автомобиля,

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен автомобиль,

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены отрезок металлической трубы и государственный регистрационный знак.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а также позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Горячева П.А. в совершении данного преступления. Горячев неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) с применением насилия неопасного для жизни или здоровья.

Действия Горячева были квалифицированы органом предварительного следствия по ст.166 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с применением насилия опасного для жизни или здоровья.

Однако, выступая в прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия Горячева П.А. по ст.166 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, поскольку квалифицирующий признак применение насилия не опасного для жизни или здоровья своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашел.

Суд соглашается с доводами стороны обвинения о том, что органами предварительного следствия неверно квалифицированы действия Горячева П.А. по ст.166 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, поскольку в судебном заседании в действиях Горячева такой квалифицирующий признак, как применение насилия опасного для жизни или здоровья своего подтверждения не нашел. Более того, доказательств тому, что Горячев нанес удар трубой в верхнюю часть тела Галкину, тем самым применив в отношении последнего насилие опасное для жизни или здоровья суду не представлено, отсутствуют они и в исследованных материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Горячева П.А. по данному преступлению по ст.166 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При этом суд отмечает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение такой квалифицирующий признак, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья, которое выразилось в том, что Горячев с целью завладения автомобилем без цели хищения с силой толкнул водителя Галкина руками в грудь, от чего последний испытал физическую боль, тем самым применил насилие не опасное для жизни или здоровья, и совершил угон автомобиля.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Горячевым П.А. совершено преступление относящееся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Горячевым П.А. в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством по данному уголовному делу является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ( ч.1.1 ст.6.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учитывается то, что вину свою Горячев П.А. признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики с места жительства

При разрешении вопроса о наказании суд также учитывает в целом характеристику личности подсудимого Горячева П.А. и его состояние здоровья, а также мнение потерпевших, которые просили не применять к подсудимому наказание связанное с лишением свободы.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести и обстоятельств совершенного Горячевым П.А. преступления, а также личности Горячева П.А. суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание Горячева П.А. возможно достичь без применения мер изоляции от общества. Полагая, что именно назначение наказания в виде в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ- условно является превентивной мерой и исключит в дальнейшем возможность совершения Горячевым П.А. общественно-опасных деяний

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль выданный на хранение потерпевшему Т. оставить у потерпевшего Т.; отрезок металлической трубы хранящийся при уголовном деле-уничтожить; государственный регистрационный знак, хранящийся при уголовном деле передать потерпевшему Т.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░.2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░