Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2018 от 27.04.2018

дело № 1-79/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино                                          8 августа 2018 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Черняка И.Э.,

при секретаре Дирко И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Емельянова Е.В.,

подсудимых Кондратенко И.В., Кузнецова А.Н.,

защитников Носикова А.Н., предъявившего удостоверение № 254 от 11.11.2002 и ордер № 55 от 03.04.2018, Чернявского И.В., предъявившего удостоверение № 708 от 10.07.2007 и ордер № 25 от 21.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы уголовного дела в отношении

Кондратенко Ивана Викторовича, родившегося /иные данные/, ранее не судимого, содержащегося под стражей по указанному делу с 20.03.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кузнецова Александра Николаевича, родившегося /иные данные/, ранее не судимого, содержащегося под стражей по указанному делу с 20.03.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимые Кондратенко И.В. и Кузнецов А.Н. совершили четыре тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, Кондратенко И.В. и Кузнецов А.Н. /дата/, в период времени с 01.00 часов до 04.00 часов, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный преступный сговор друг с другом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, заранее распределив преступные роли пришли к дому /номер/ по /адрес/, где прошли к автомобилю марки /марка/, государственный регистрационный номер /иные данные/, принадлежащему Потерпевший №4, находящемуся во дворе указанного дома, где действуя совместно и согласованно Кузнецов А.Н. взломал запирающее устройство водительской двери, в то время как Кондратенко И.В. находился в стороне и следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, затем Кондратенко И.В. подошел к автомобилю, открыл крышку капота автомобиля, отсоединил электрические провода от клемм аккумулятора, после чего тайно похитили: аккумулятор марки «BARS SILVER», модели 60R, стоимостью 3770 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 С похищенным аккумулятором скрылись с места преступления, в дальнейшем распорядившись им в личных целях. В результате своих преступных действий причинили Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 3770 рублей.

Они же, 16 марта 2018 года, в период времени с 01.00 часов до 04.00 часов, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный преступный сговор друг с другом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, заранее распределив преступные роли пришли к дому /номер/ по /адрес/, где прошли к автомобилю марки /марка/, государственный регистрационный /иные данные/ принадлежащему Потерпевший №5, находящемуся во дворе указанного дома, где действуя совместно и согласованно Кузнецов А.Н. взломал запорное устройство водительской двери, в то время как Кондратенко И.В. находился в стороне и следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, затем Кондратенко И.В. подошел к автомобилю, открыл крышку капота автомобиля, отсоединил электрические провода от клейм аккумулятора, после чего они тайно похитили: аккумулятор марки «BARS SILVER», модели 60R, стоимостью 3770 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 С похищенным аккумулятором скрылись с места преступления, в дальнейшем распорядились им в личных целях. В результате своих преступных действий причинили Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 3770 рублей.

Они же, 17.03.2018, в период времени с 01.00 часов до 04.00 часов, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный преступный сговор друг с другом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, заранее распределив преступные роли пришли к дому /номер/ по /адрес/, где прошли к автомобилю марки /иные данные/, государственный регистрационный /иные данные/, принадлежащему Потерпевший №1, находящемуся во дворе указанного дома, где действуя совместно и согласованно Кузнецов А.Н. взломал запорное устройство водительской двери, в то время как Кондратенко И.В. находился в стороне и следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности. Затем Кондратенко И.В. подошел к автомобилю, открыл крышку капота автомобиля, отсоединил электрические провода от клейм аккумулятора. После чего Кондратенко И.В. и Кузнецов А.Н. тайно похитили: аккумулятор марки «BARS SILVER», модели 60R, стоимостью 3770 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным аккумулятором скрылись с места преступления, похищенным аккумулятором в дальнейшем распорядились в личных целях. В результате своих преступных действий причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3770 рублей.

Они же, 17.03.2018, в период времени с 01.00 часов до 04.00 часов, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный преступный сговор друг с другом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, заранее распределив преступные роли пришли к дому /номер/ по /адрес/, где прошли к автомобилю марки /иные данные/, государственный регистрационный номер /иные данные/, принадлежащему Потерпевший №3, находящемуся около указанного дома, где действуя совместно и согласованно Кузнецов А.Н. взломал запорное устройство водительской двери, в то время, как Кондратенко И.В. находился в стороне и следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, после чего Кузнецов А.Н. проник в салон автомобиля, откуда они тайно похитили: автомагнитолу марки LG, модели LAC2800, стоимостью 2500 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 После чего, в продолжении своих преступных намерений Кузнецов А.Н. подошел к багажному отделению указанного автомобиля, где взломал запорное устройство крышки багажника, откуда тайно похитили механический домкрат, стоимостью 1150 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 С похищенным имуществом скрылись с места преступления, похищенным имуществом в дальнейшем распорядились в личных целях. В результате своих преступных действий причинили Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3650 рублей.

В судебном заседании подсудимые Кондратенко И.В. и Кузнецов А.Н. вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых. Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: наказание за преступление в совершении которого обвиняются Кондратенко И.В. и Кузнецов А.Н. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство в ходе предварительного следствия было заявлено добровольно после проведения консультации с защитниками, а в суде в присутствии защитников.

Участвующие в судебном заседании стороны имели возможность высказать свое мнение также по существу предъявленного обвинения и возможного наказания.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых Кондратенко И.В. и Кузнецова А.Н.:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества Потерпевший №4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества Потерпевший №5), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества Потерпевший №3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Кондратенко И.В. и Кузнецову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимых, состояние их здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступления, совершенные Кондратенко И.В. и Кузнецовым А.Н., относятся к категории средней тяжести, представляют значительную общественную опасность, как преступления против собственности. По месту жительства участковым уполномоченным Кондратенко И.В. и Кузнецов А.Н. характеризуются отрицательно: как лица злоупотребляющие спиртными напитками, склонные к совершению преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных Кондратенко И.В. и Кузнецовым А.Н. преступлений, данные об их личности, обусловленность совершения преступлений состоянием алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в отношении обоих обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам, совершение ими преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, Кондратенко И.В. и Кузнецов А.Н. ранее не судимы, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, совершили ряд имущественных преступлений в короткий промежуток времени, в содеянном чистосердечно раскаялись, Кузнецов А.Н. является ветераном боевых действий, принимал участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона. Кондратенко И.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5, а так же Кондратенко И.В. и Кузнецов А.Н. по эпизодам хищения имущества Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3 активно содействовали раскрытию и расследованию преступления, сотрудничая с органом следствия по установлению фактических обстоятельств совершенного преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду кражи имущества в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимых.

При наличии отягчающего обстоятельства по всем эпизодам совершенных преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимым не имеется.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание обстоятельства и мотивы совершения преступлений, личность подсудимых, их поведение после совершения преступлений, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, назначает Кондратенко И.В. и Кузнецову А.Н. по всем эпизодам преступлений наказание в виде исправительных работ, считая, что отбытие данного вида наказания сможет обеспечить исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст. 64 УК РФ и оснований для условного осуждения по правилам ст.73 УК РФ в отношении подсудимых с учетом изложенных обстоятельств и их личности, cуд не находит.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимым в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимых не подлежат.

Рассматривая заявленные гражданские иски о взыскании с Кондратенко И.В. и Кузнецова А.Н. в счет возмещения причиненного преступлениями имущественного вреда в пользу Потерпевший №4 на сумму 3770 руб., Потерпевший №3 на сумму 1150 руб., Потерпевший №5 на сумму 3770 руб., суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу требований закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Учитывая, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений установлена по всем эпизодам преступлений, подсудимые полностью согласны с предъявленными гражданскими исками, суд находит исковые требования к подсудимым (гражданским ответчикам), как к причинителям вреда, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с подсудимых Кондратенко И.В., Кузнецова А.Н. в счет возмещения имущественного вреда подлежит взысканию в пользу Потерпевший №4 3770 руб., Потерпевший №3 сумма 1150 руб., Потерпевший №5 сумма 3770 руб.,

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кондратенко Ивана Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества Потерпевший №4) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества Потерпевший №5) в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества Потерпевший №1) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества Потерпевший №3) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кондратенко Ивану Викторовичу наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Кондратенко Ивану Викторовичу в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 20.03.2018 по 08.08.2018 включительно, в соответствии с положениями ч.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Признать Кузнецова Александра Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества Потерпевший №4) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества Потерпевший №5) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества Потерпевший №1) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества Потерпевший №3) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кузнецову Александру Николаевичу наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Кузнецова Александра Николаевича в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 20.03.2018 по 08.08.2018 включительно, в соответствии с положениями в ч.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Взыскать солидарно с осужденных Кондратенко Ивана Викторовича и Кузнецова Александра Николаевича, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №4 3770 (три тысячи семьсот семьдесят) рублей.

Взыскать солидарно с осужденных Кондратенко Ивана Викторовича и Кузнецова Александра Николаевича, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №3 1150 (одну тысячу сто пятьдесят) рублей.

Взыскать солидарно с осужденных Кондратенко Ивана Викторовича и Кузнецова Александра Николаевича, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №5 3770 (три тысячи семьсот семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: три темных дактопленки со следами папиллярных узоров рук, одна светлая дактопленка с микрообъектами, одна темная дактопленка со следами перчаток, цилиндровый механизм замка; две светлых дактопленки со следами перчаток, одну светлую дактопленку с микрообъектами, цилиндровый механизм замка; четыре отрезка ленты-скотч со следами папиллярных узоров рук, две светлых дактопленки с микрообъектами, цилиндровый механизм замка, два отрезка ленты-скотч со следами папиллярных узоров рук, две светлые дактопленки с микрообъектами, 7 фрагментов проводов, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд, а также в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу, путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.    

Председательствующий             И.Э.Черняк