Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2017 ~ М-235/2017 от 21.04.2017

Дело № 2-218/2017
СТР. № 2.178

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Дубенки 02 мая 2017 г.

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Татаркиной Г.Г.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

с участием представителя истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия Маврушкиной М.Н., действующей на основании доверенности от 11 января 2017 г.,

ответчика Новикова В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия к Новикову В.Н. о взыскании денежных средств в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением,

установил:

Постановлением Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 07 апреля 2017 г. прекращено уголовное дело в отношении Новикова В.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 199.2 УК Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации, Новикову В.Н. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 руб. в доход государства.

Указанным постановлением за гражданским истцом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия также признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его возмещении передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление вступило в законную силу 18 апреля 2017 г.

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия - Маврушкина М.Н., действующая на основании доверенности от 11 января 2017 г., в предварительном судебном заседании не возражала против передачи указанного гражданского дела по подсудности.

Ответчик Новиков В.Н. в предварительное судебное заседание не явился, извещён своевременно, надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 31 ГПК Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешён при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в предварительном судебном заседании, определением Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 21 апреля 2017 г. указанное гражданское дело принято к производству.

Поскольку в рамках рассмотренного уголовного дела в отношении Новикова В.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 199.2 УК Российской Федерации, поступившего в суд с постановлением следователя по особо важным делам второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия К.М.В. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, требования истца разрешены не были, то, согласно приведённым выше положениям действующего законодательства, поданное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности гражданских дел, то есть по месту жительства ответчика.

При этом правило, предусмотренное частью 10 статьи 31 УПК Российской Федерации, не может быть применено, так как оно относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом непосредственно в ходе рассмотрения такого дела.

Из паспорта Новикова В.Н. видно, что он зарегистрирован и проживает по месту жительства: <адрес>, то есть по адресу, который территориально к юрисдикции Дубёнского районного суда Республики Мордовия не относится.

Принимая во внимание, что цена иска по заявленным требованиям составляет более пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подсудно районному суду, в связи с чем гражданский иск подлежит передаче для рассмотрения в Чамзинский районный суд Республики Мордовия по месту жительства ответчика Новикова В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 152, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Дубёнский районный суд Республики Мордовия

определил:

Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия к Новикову В.Н. о взыскании денежных средств в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением, передать по подсудности для рассмотрения в Чамзинский районный суд Республики Мордовия, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, п.Чамзинка, ул.Республиканская, д.25.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия (подпись) Г.Г.Татаркина